论自由(英〕约翰_密尔-第16部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


乃捣ǎ隙ㄋ菜等死啾舜酥湓谏钪械男形细鞑幌喔桑菜得咳顺乔Ｉ娴阶约旱睦筒挥Φ鄙嫔碛谒说纳菩谢蚋ｌ恚蔷褪且桓龊艽蟮奈蠼狻！『廖抟梢澹糯俳说暮么Φ奈匏叫Ю途霾恍枰腥魏谓导醵切枰写蟠笤黾拥摹！〉俏匏降拇壬凭∧芄徽业狡渌ぞ呷笆谷嗣堑玫胶么Γ槐厥褂帽拮踊虬遄樱蘼凼强劢糇忠謇此档幕蛘呤墙枳鞅扔骼此档谋拮踊虬遄印！∪羲涤兴凸栏鋈说赖拢沂堑故谝幻桓鋈说赖略谥匾陨辖鼋龃斡冢偃缁鼓芩凳谴斡冢缁岬赖隆！〗逃娜挝褚彩且远咦魍鹊呐嘌！〉羌幢闶墙逃湓擞靡灿薪璞绶腿胺约敖枨恐瓢旆ㄖ穑杂谝压逃逼诘娜耍鋈说赖碌慕袒迨侵挥σ郧耙恢职旆ɡ唇械摹！∪死啾舜酥溆Φ毕嗷グ镏幢姹鸷糜牖担Φ毕嗷ス睦囱∪∏罢叨芸笳摺！∷腔褂Φ庇涝断嗷ロ祈拢蛊浣细吖倌芑竦糜嬖龆嗟脑擞茫蛊淝楦泻椭救び嬷赶虼厦鞯亩怯薮赖摹⑸叩亩嵌槁涞哪勘旰图苹！〉牵宦凼且桓鋈艘埠茫蛘呤侨魏味嗍艘埠茫嘉奕ǘ粤硪桓龀赡耆怂担怂�

　96

　　　　４９第四章　论社会驾于个人的权威的限度

　　　　己的益处他不可用其一生去做某件他所选定要用其一生去做的事。　对于一个人的福祉，本人是关切最深的人；除在一些私人联系很强的情事上外，任何他人对于他的福祉所怀有的关切，和他自己所怀有的关切比较起来，都是微薄而肤浅的。社会对于作为个人的他所怀有的关切（除开对于他对他人的行为而外）总是部分的，并且完全是间接的；而本人关于自己的情感和情况，则虽最普通的男人或妇女也自有其认识方法，比任何他人所能有的不知胜过多少倍。　社会在个人只关己身的事情上要强使他一反其自己的判断和目的，这种干涉只能是以一般的臆断为根据；可是这种一般臆断可能完全错误，而且即使是对的，怕也还是不可由一些对于某些个别情事的情况只不过有着仅仅从外表看来的一点认识的人错误地应用于那些个别情事。这样看来，在人类事务的这一部类中，个性是有其应有的活动场所的。在人们彼此相对的行为中，一般规律必需受到注意并得到遵守，以便人们可以知道他们必须作何期待；但是在每人只涉及自己的事情中，他的个人自动性就有权要求得到自由运用。一切要帮助他判断的考虑，要增强其意志的劝勉，尽可由他人提供他，甚至塞给他；但是，他本人是最后的裁夺者。　要知道，一个人因不听劝告和警告而会犯的一切错误，若和他容让他人逼迫自己去做他们认为对他有好处的事这一罪恶相权起来，后者比前者是远远重得多的。我的意思并不是说，无论某人个人方面的品质或缺陷怎样，他人对他的观感都不应受到影响。　这是既不可能也不可取的。　如果他在助成自己好处的品质方面有杰出的地方，他

　97

　　　　第四章　论社会驾于个人的权威的限度５９

　　　　在这点上就是理所当然的赞美对象。　他就较接近于人类本性的理想的完善。　如果他在那些品质方面有重大的缺陷，他人自然就随着产生一种与赞美相反的情操。　一个人会表现出某种程度的愚蠢和某种程度的所谓趣味的低下和堕落（虽然这措词并不是不易惹人反对的）

　　　　，这虽不能成为他人对他加害的正当借口，但必然也应当使他成为一个被人厌恶的对象，或者在极端的情事中甚至成为被人鄙视的对象：一个具有相当强的相反品质的人对他是不能不怀有这些观感的。　一个人虽没有做过对不住什么人的事，也会做到叫我们不得不判定他并感到他是一个呆子或者是一个次等的人物；而这个判定和观感既是他所愿避免的事情，因而预先警告他不要再弄出他已经容易遭受的其他不愉快的后果，也就算给他一个帮助。这种有益的效劳若能突破现在的一般客气观念而做得更随便得多，一个人若能老老实实向另一个人说出他看他有着缺点而不致被认为无礼或冒失，那实在是很好的事。　我们还有权利以各种不同的办法让我们对某人观感不佳的意见发生作用，不致压抑他的个性，却能运用我们的个性。　譬如说，我们并不是非与他合群不可；我们有权利避免与他合群（虽然不必大肆夸示这种躲避）

　　　　，因为我们有权利选择与我们最能相合的群。　我们也有权利，并且还许是我们的义务，去警告他人也要这样，假如我们认为他的榜样或谈话对于和他结交的人大概会产生有害的结果。　在一些随意的有益效劳方面，除专为帮助他改善自己的那种效劳外，我们也可以优先选择他人而不选择他为对象。　在这些不同方式之下，一个具有某些直接只关己身的缺点的人可以从他人手里受到极其严酷的惩罚；

　98

　　　　６９第四章　论社会驾于个人的权威的限度

　　　　但是他之受到这些惩罚只是作为那些缺点本身的自然的和也可说自发的后果，而不是有谁为了惩罚之故有目的地施罚于他。　一个人表现卤莽、刚愎、自高自大，不能在适中的生活资料下生活，不能约束自己免于有害的放纵，追求兽性的快乐而牺牲情感上和智慧上的快乐——这样的人只能指望被人看低，只能指望人们对他有较少的良好观感；而他对于这点是没有权利来抱怨的，除非他以特殊优越的社会关系赢得他们的好感，从而具备资格博取他们的有益效劳，而不受他自身缺点的影响。我在这里所争论的一点是，一个人若只在涉及自己的好处而不影响到与他发生关系的他人的利益的这部分行为和性格上招致他人观感不佳的判定，他因此而应承受的唯一后果只是与那种判定密切相连的一些不便。　至于对他人有损害的行动，那就需要有完全不同的对待了。　侵蚀他人的权利，在自己的权利上没有正当理由而横加他人以损失或指害，以虚伪或两面的手段对付他人，不公平地或者不厚道地以优势凌人，以至自私地不肯保护他人免于损害——所有这些都是道德谴责的恰当对象，在严重的情事中也可成为道德报复和道德惩罚的对象。　不仅这些行动是如此，就是导向这些行动的性情正当说来也是不道德的，也应当是人们不表赞同或进而表示憎恶的东西。　性情的残忍、狠毒和乖张——这些是所有各种情绪中最反社会性的和最惹人憎恶的东西——妒忌，作伪和不诚实，无充足原因而易暴怒，不称于刺激的愤慨，好压在他人头上，多占分外便宜的欲望（希腊人叫做“伤廉”）

　　　　，借压低他人来满足的自傲，以“我”及“我”所关的东西为

　99

　　　　第四章　论社会驾于个人的权威的限度７９

　　　　重于一切、并专从对己有利的打算来决定一切可疑问题的唯我主义——所有这一切乃是道德上的邪恶，构成了一个恶劣而令人憎恶的道德性格。　这与前节所举只关己身的那些缺点是不一样的。　那些缺点正当说来不能算是不道德，不论达到怎样高度也不会构成毒恶。　它们可以算是某种程度的愚蠢或者缺乏个人尊严和自重的征证；但是它们只有在个人须为他人自爱而不知自爱因而背弃对他人的义务的时候才能成为道德谴责的对象。　所谓对己的义务，就是说不是对社会负有责任的，除非情况使得它同时也成为对他人的义务。　这个名词如果除谓自慎之外还有什么更多的意义，那就是指自重或自我发展；没有人须为这些向同胞交代，因为它们都不是为人类的好处之故而必须由本人负责向他们交代的事情。一个人因在自慎或个人尊严上具有缺点而当然会招致的他人观感方面的损失和因对他人权利有所触犯而应当遭受到的谴责，这二者之间的区分并非仅仅是名义上的区分。　他是在我们想到我们有权控制他的事情上使得我们不高兴，还是在我们知道我们无权控制他的事情上使得我们不高兴，这在我们的情感上和在我们对待他的行为上都有极大的不同。　如果他使我们不高兴，我们可以表示我们的厌恶，我们可以远避他正和远避一个讨厌的东西一样；但我们却不会因此就感到受有使命要把他的生活弄得不舒服。　我们会思考到，他已经受到或者将要受到他的过失的全部惩罚；如果他因处置失当而破坏了他的生活，我们不会为此之故而要更进一步去破坏它；我们会不愿再去惩罚他，倒会要借着指示他怎样避免或者补救他的行为带给他的灾祸来努力减轻他的惩罚。　他在

　100

　　　　８９第四章　论社会驾于个人的权威的限度

　　　　我们面前可能是悯怜的对象，或许是不欢喜的对象，但不会成为愤怒或愤慨的对象；我们不会把他当作社会的一个敌人来对待；我们会想我们有理由可以对他做到的最坏程度乃是随他自己去，假如我们不想借着对他指明利害关系来作什么好意干涉的话。　如果他不论是个人或者是集体地违犯了为保护其同胞所必需的规律，那就不可同日而语了。　这时，他的行动的罪恶后果就不是落在他自己身上而是落在他人身上；而社会作为其全体成员的保护者就必须对他施以报复，就必须为着明白的惩罚的目的而给他以痛苦，还必须注意使这惩罚有足够严厉的程度。　总之，在这一情事中，他是我们法庭前的一个犯人，我们不仅受有使命要坐下来对他审判，而且还要在这种或那种形态下起而执行我们自己的判决书；而在别的情事中，我们则没有职责去对他施加任何痛苦，除开在我们行使我们所有也是他所同样享有的规定自己事务的自由时偶然随来的一些使他感到痛苦的事情。这里指出的一个人生活中只关自己的部分和涉及他人的部分之间的区分，有很多人会拒不承认。　他们会问：社会中一个成员的行为，无论哪一部分，对其他成员说来怎能是漠不关心的事呢？

　　　　，没有一个人是完全孤立的存在；一个人若做了什么严重或永久有害于自己的事，其祸害就不可能不至少延及其左右亲人，并往往远及亲人以外的人。　他如果毁了他的财产，对那些直接或间接赖它资助的人就有了损害，并且通常也必在或大或小的数量上减少了群体的总资源。　他如果毁伤了自己的肉体的或精神的官能，他就不仅给所有赖他以取得某一部分快乐的人带来了灾祸，而且也使自己丧失了为

　101

　　　　第四章　论社会驾于个人的权威的限度９９

　　　　同胞服一般所应服的劳役的资格，或许还在他们的好感或善心上成为一个负担；这种行为若频频发生，实比任何罪行都会更多地减损善之总量。　最后一点，人们还会说，纵使一个人的邪恶或愚蠢没有直接伤到他人，他的榜样作用也是有害的；我们若为那些看到或知道他的行为就会学坏或者走入歧途的人们着想，也应当强迫他去控制他自己。人们还会进一步说，即使错误行为的后果能够局限于邪恶的或没有思想的个人自身，难道社会对那种显然不配指导自己的人就该听任他们为所欲为吗？如果大家承认对于儿童和未成年的人应当给以违背他们自己的保护，那么，对于那些虽然已到成熟年龄可是同样没有能力管治自己的人们，社会不是也同样有义务给以这种保护么？

　　　　如果说赌博、酗酒、随地便溺、游手好�