法哲学原理或自然法和国家学纲要-第36部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　附释　自我意识一旦达到了这种在自身中的绝对反思，它就在这种反思中认识到自己是一切现存的和现成的规定既不能又不应干涉的这样一种意识。有一种在历史上作为较普遍的形态（如苏格拉底、斯多葛派等等）

　　　　出现的倾向，想在自己内部去寻求并根据自身来认识和规。。。

　　　　定什么是善的和什么是正义的，在那个时代，在现实和习俗中被认为正义的和善的东西不能满足更善良的意志。

　　　　到了更善良的意志已不信任目前自由的世界的时候，它就不会再在现行的义务中找到自己，因而不得不在理想的内心中去寻求已在现实中丧失了的协调。自我意识这样地把握并获得了形式法之后，如今要看它所赋与自己的内容是什么性质。

　　　　补充（作为否定性的主观性）　当我们更仔细地考。。。。。。。。。

　　　　察这一蒸发过程，看到一切规定都在这一简单概念中消失而必须从这里重新出发的时候，我们所发觉的是：这

……　218

　　　　第三章　善和良心７６１

　　　　一过程首先在于，所有一切被认为权利或义务的东西，都会被思想指明为虚无的、局限的和完全不是绝对的东西。

　　　　反之，主观性既可把一切内容在自身中蒸发，又可使它重新从自身中发展起来。

　　　　在伦理的领域所产生的一切，都是精神的这种活动创造出来的。但是另一方面，这种道德观点是有缺点的，因为它是纯粹抽象的。如果我知道我的自由是我自身中的实体，那我就不积极，不做什么了。但是，如果我进而行动起来，并寻求据以行动的种种原则，那我就在捉摸各种规定，随后我要求把这些规定从自由意志的概念中引伸出来。所以，即使把权利和义务在主观性中蒸发是正当的，但是另一方面，如果不再使这种抽象基础发展起来，那是不正当的。只有在现实世界处于空虚的、无精神和不安定的实存状态中的时代，才容许个人逃避现实生活而遁入内心生活。苏格拉。。。

　　　　底生活在雅典民主衰颓时期，他逃避了现实，而退缩到。

　　　　自身中去寻求正义和善。目前也多少有这种情况：人们对巩固地存在着的东西已不再敬畏，他们硬要把现行有效的东西作为自己的意志、作为自己所承认的东西。

　　　　第１３９节

　　　　当自我意识把其他一切有效的规定都贬低为空虚，而把自己贬低为意志的纯内在性时，它就有可能或者把自在自为。。。。

　　　　的普遍物作为它的原则，或者把任性即自己的特殊性提升到。。。。。。。。。。

　　　　普遍物之上，而把这个作为它的原则，并通过行为来实现它，即有可能为非作歹。。。。。

……　219

　　　　８６１第二篇　道德

　　　　附释　良心如果仅仅是形式的主观性，那简直就是处于转向作恶的待发点上的东西，道德和恶两者都在独。。

　　　　立存在以及独自知道和决定的自我确信中有其共同根源。

　　　　恶的根源一般存在于自由的神秘性中，即自由的思。。。。

　　　　辨方面，根据这种神秘性，自由必然从意志的自然性走。。。

　　　　出，而成为与意志的自然性对比起来是一种内在的东西。。。。

　　　　作为自我矛盾并在这个对立中同自己不两立而达到实存的，正是意志的这种自然性，而且正是意志本身的这种特殊性，随后把自己规定为恶。申言之，特殊性总是两。。。。

　　　　面性的，这里就是意志的自然性和内在性的对立。在这。。。

　　　　个对立中后者不过是相对的、形式的那种自为的存在，它。。。

　　　　只能从情欲、冲动和倾向等自然意志的规定中汲取其内容。

　　　　现在谈起这种情欲和冲动等等，它们可能是善的，也。。。

　　　　可能是恶的。但是因为意志拿来规定它的内容的，一方。。

　　　　面是在偶然性规定中的冲动（冲动作为自然的冲动已具。。。

　　　　有这种规定）

　　　　，从而另一方面是意志在这一阶段所具有的形式，即特殊性本身，其结果，意志就被设定为与普遍。。

　　　　物（作为内在客观物）

　　　　、与善相对立，这种善，随着意志。

　　　　在自身中反思以及意识成为能认识的意识，就作为直接客观性、纯粹自然性的另一极端而出现；就在这种对立中，意志的这种内在性是恶的。所以人在他自在的即自。。。。

　　　　然的状态跟他在自身中的反思之间的联接阶段上是恶。。。。。。。。。

　　　　的。因此，本性作为本性，即如果它不是停留在特殊内容上的意志的自然性的话，其本身并不是恶的，同时，走

……　220

　　　　第三章　善和良心９６１

　　　　向自身中的反思即一般认识，如果不固守在上述那种对。。。。。。。

　　　　立状态的话，其本身也不是恶的。

　　　　与恶的必然性这一方面绝对地结合着的，乃是这种。。。。。

　　　　恶被规定为必然不应存在的东西，即应该把它扬弃；这。。。。

　　　　不是说最初那种特殊性和普遍性分裂的观点根本不应当。。

　　　　出现——这一分裂的观点倒是无理性的动物和人之间的区别所在，——而是意志不应停留在这一观点上，不应死抱住特殊性，仿佛这个特殊性而不是普遍物才是本质的东西，这就是说，它应把这一分裂的观点作为虚无的东西加以克服。其次，关于恶的这种必然性，其面对着这种对立而存在于其中的，乃是作为这一反思的无限性的那主观性。如果这个主观性停留在这个对立上，即如。。。

　　　　果它是恶的，那末它就是自为的，承认自己为单一物，而。。。

　　　　且其本身就是这种任性。正因为如此，个别主体本身对。。

　　　　自己的恶行是绝对要负责的。。。。。。

　　　　补充（恶的根源）　把自己看做一切东西的基础的。。。。

　　　　那种抽象确信，在自身中既包含着希求概念这种普遍物的可能性，又包含着把某种特殊内容作为原则并加以实现的可能性。所以自我确信这一抽象始终属于后者，即恶。唯有人是善的，只因为他也可能是恶的。善与恶是。。。

　　　　不可分割的，其所以不可分割就在于概念使自己成为对象，而作为对象，它就直接具有差别这种规定。恶的意志希求跟意志的普遍性相对立的东西，而善的意志则是按它的真实概念而行动的。意志何以也可能是恶的，这一问题之所以难于理解，通常是由于人们只想到意志是

……　221

　　　　０７１第二篇　道德

　　　　跟它自己处在肯定关系之中的，又由于人们想象意志的希求是意志所面对着的某种被规定了的东西，即善。但是关于恶的渊源问题具有更精确的意义：否定的东西怎么会进入肯定的东西之内？如果我们假定在创造世界的时候神是绝对肯定的东西，那末，我们无论怎样穿凿，也不能在这肯定的东西中寻出否定的东西来，因为如果我们承认在它的方面是容许恶的，这就等于把这种否定的关系归诸神，那是不能令人满意的，而且也是毫无意义的。在宗教神话的观念中，人们不去理解恶的渊源，也就是说，不在肯定的东西和否定的东西之中相互去认识；在这种神话中，只有前后继起和左右并列的观念，可见否定的东西是从外边加到肯定的东西中去的。但是，这种说法是不能满足思想的，因为思想要求某种理由和必然性，并把否定的东西理解为其本身源出于肯定的东西。

　　　　现在问题的解决，正如概念所理会的，已经包含在概念中。其实概念，或者更具体地说，理念，本质上具有区分自己并否定地设定自己的因素。如果我们仅仅停留在肯定的东西上，这就是说，如果我们死抱住纯善——即在它根源上就是善的，那末，这是理智的空虚规定，而理智是坚持这种抽象的和片面的东西的，而它之提出问题，正好把它推上成为难题。

　　　　但是从概念的观点出发，肯定性被理解为积极性和自我区分。

　　　　所以恶也同善一样，都是导源于意志的，而意志在它的概念中既是善的又是恶的。自然的意志自在地是一种矛盾，它要进行自我区分而成为自为的和内在的。如果我们说，恶包含着更详细

……　222

　　　　第三章　善和良心１７１

　　　　的规定，即人从他是自然意志这一点来说，是恶的，那末，这与通常见解刚相反，因为通常见解恰恰把自然意志设想为无辜的善的意志。然而自然意志跟自由的内容是对立的，所以具有这种自然意志的小孩和无教养的人，只有轻度的责任能力。当我们谈到人的时候，所指的不是小孩，而是具有自我意识的成人，又谈到善的时候，所指的是对善的认识。不用说，自然的东西自在地是天真的，既不善也不恶，但是一旦它与作为自由的和认识自由的意志相关时，它就含有不自由的规定，从而是恶的。

　　　　人既然希求自然的东西，这种自然的东西早已不是纯粹自然的东西，而是与善，即意志的概念相对抗的否定的东西了。

　　　　现在如果说，恶既然存在于概念中，而且是不可避免的，那末纵然他为非作恶，他也没有罪责，那就不能不答说，人的决心是它自己的活动，是本于他的自由作出的，并且是他自己的责任。

　　　　在宗教神话中有一种说法：“人有善恶的认识，便与神相似”。

　　　　①这里，不可避免性并不是自然的不可避免性，而决心是善和恶这两面性的扬弃，所以的确有些象神的地方。当我面对着善和恶，我可以抉择于两者之间，我可对两者下定决心，而把其一或其他同样接纳在我的主观性中，所以恶的本性就在于，人能希求它，而不是不可避免地必须希求它。

　　　　①《旧约全书》，创世记，第三章，第６节，第２２节。——译者

……　223

　　　　２７１第二篇　道德

　　　　第１４０节

　　　　在自我意识的主体的每一目的中，必然存在着肯定的方。。。

　　　　面（第１３５节）

　　　　，因为目的属于具体现实行为所预谋的。他知。。。。

　　　　道怎样抽出而强调这个方面，随后把它视为义务和卓越的意。。。。。。

　　　　图。在作这样解释时，他有可能对别人和对自己主张他的行。。。。。。。

　　　　为是善的，尽管由于他在自身中反思着，从而意识到意志的普遍方面，他是认识到这个方面跟他的行为的否定基本内容。。。。

　　　　是相对照的。对别人说来这是伪善，对他自己说来，这是主。。。。。。。

　　　　张自己为绝对者的主观性的最高度矫作。。。。。。。

　　　　附释　把恶曲解为善，善曲解为恶这种高深莫测的恶的形式，以及自知为实行这种曲解的力量从而是绝对者的这种意识，乃是道德观点中的主观性的最高峰，它是在我们时代邪恶猖獗泛滥的形式，这是哲学造成的结果，就是说，哲学的肤浅思想把深刻的概念曲解成这种形态而竟僭称为哲学，正如把恶冒称为善一样。在这项附释中，我想把当前流行的这种主观性的主要形态扼要论述如次：（一）拿伪善来说，伪善包含下列环节：（１）关于真。。

　　　　实普遍物的知识，不问它只是采取法