三色电子书 > 历史军事电子书 > 活在乱世 >

第188部分

活在乱世-第188部分

小说: 活在乱世 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




但是爱新觉罗女真的控制力大大强过慕容鲜卑家。所以女真动员胡人的能力也远远超过慕容鲜卑家。

26楼,'多福'发表于2008…2…230:51:18|删贴|加精

5,我在18楼就说过,户籍、女真社会编成、军队建制的原始资料没有篡改丢失。所以女真人数、兵力的数字极其真实。

而晋末慕容家的社会编成、军队建制的原始资料早已经消失。所以历史书籍上记载“控弦40万”就比女真兵力的资料可靠性差许多。

加上晋末的历史记载也是杂乱无章。所以更加降低了史料的真实性。

27楼,'非人间'发表于2008…2…2318:50:40|删贴|加精

我的意思是说明朝时期东北的气候估计就不太好,女真人并不多,其他少数民族也不多,要知道那时黑龙江除了野人女真基本就没人了,外兴安岭以北是蒙古人的地盘,满人的主要势力其实不过是辽宁吉林一带,内蒙古那时是林丹汉(好像是他)和科尔沁蒙古的地盘。

鲜卑就不同,整个东北,内蒙古东北部,外兴安岭以北都是鲜卑人的地盘,这个地盘上的胡人基本以鲜卑人为头,所以四十万控弦绝对找得到,不过其中有多少鲜卑人就不知道了。

一句话,鲜卑人是头,他一声令下还是有不少人捧场的。

另外游牧民族的生产力不能和农耕民族相提并论,从古到今基本提升不大,看看现在内蒙有多少人就知道了。

28楼,'非人间'发表于2008…2…2320:08:32|删贴|加精

不对吧,当时努尔哈赤哪有那么大的实力,北面的野人女真一类根本与清朝关系不密切,清朝吉林以北的野地甚至可以算无人区,解放后东北还有不少地方从来没去过人,解放后有东北建设兵团就知道了,没听说有华北建设兵团的。

我也说了慕容鲜卑的实力一般,但当时鲜卑是东方最强的部落,慕容鲜卑是鲜卑的头头,鲜卑是整个东部草原的头头,当时南下的不止慕容鲜卑,而是整个东部草原的游牧部落南下,鲜卑人打败天王后,没多久就因为内乱自己打成一团,拓跋氏、宇文氏、慕容氏(分几支)结果被前秦搞定了。

由此可知,击败天王不过是草原游牧民族的一次联合行动,慕容氏不过是头而已。所以四十万还是有可能的。

29楼,'多福'发表于2008…2…2320:14:59|删贴|加精

宁古塔将军听说过吧?无人区还有一个军区建制吗?

外兴安岭向南都是小部族,女真称他们为“佛满洲”就是也算广义满族的意思。

无人区是指无汉族人口,无农业人口。

30楼,'多福'发表于2008…2…2320:17:47|删贴|加精

打败冉闵的是已经汉化,或者在内地居住的胡人。

姚羌部、符氐部、拓拔鲜卑部、慕容鲜卑部。都是居住在汉族地区的胡人。和当时柔然、室韦、契丹这些真正游牧民族无关。

31楼,'多福'发表于2008…2…2320:21:39|删贴|加精

但当时鲜卑是东方最强的部落,慕容鲜卑是鲜卑的头头,鲜卑是整个东部草原的头头,==========》这是谁说的?

鲜卑是汉化比较深的胡人。在晋末动乱里对中原影响大。在草原、东北不是最强的(当然比高勾丽厉害多了)。

鲜卑内部,拓拔鲜卑比慕容家厉害多了。

32楼,'多福'发表于2008…2…2320:27:38|删贴|加精

南下的只是居住在汉地边缘,如辽西走廊、代北、河西的半汉化胡人。

这些人早就眼馋中原的富庶,又了解当时汉族中央政权的腐败和无能。所以进来抢劫、掠夺。

真正胡人如柔然、地斗于、莫逗混、室韦、契丹,都在放牧,游猎、根本不是所有胡人游牧民族都南下了。

正文 孤独者最无耻 '原创'对本书的几点看法

看了本书,感觉较注重机器的具体做成,但我认为脱离了架空历史的本意.科技的先进不过是一时的,关键还在制度建设.只要能把几万人的聪明才智都发挥出来,打败十倍的人是完全可能的.

一、战略方向上的错误,就现在的锦绣山庄来看,是初期发展阶段,应当以积蓄实力为主,应尽量避开中原战乱地区,以向东、向海发展为宜,应占领胶东半岛,有几大优点:1、有自己的产盐区,盐铁在古代官营,因为这是国家最重要的战略物资(还有粮食和人口),没有这些东西是无法成功的,且盐是最基本的化学原料;2、能通过海运获得江南的粮食且打通了南方的商路,两晋时代,南方缺铁,但因为三国时代大量人口南迁,已进行了一定的开发,粮食基本盈余,同时通过一定程度的倾销,破坏江南的钢铁工业基础,使之成为粮食产地和产品销售地3、利于占领TW获得稳定的粮食基地,TW的气候适宜,粮食基本两熟,且当地人实力不强,又卡住了我国东南沿海的海上交通要道,能独霸中国与东南亚的海上贸易,又为以后进攻江南准备一个出发基地。

三、本人关于战争(国家战争)的一点思考:为什么古代才经常涌现以少胜多、以弱胜强、以野蛮战胜文明的战争,现代为什么基本没有。本人分析原因有以下几点:1、战争进入火器时代,对人的素质要求下降,对物质生产力的要求上升,比的是谁能生产更多的钢铁和炸药;2、战争从面对面的搏斗进入到几百米甚至几千公里之外的一个按钮,对士兵心理考验下降,毕竟用一把刀面对面捅人和几百米外开枪的感觉不同,一个懦弱的士兵或许不能跟人拼刺刀,但是在战壕里开枪的胆量还是有的,因为对方的威胁在几百米之外,督战队的枪口可能就在几米的身后;3、士兵的训练周期变短,这里说的训练周期是指从新兵到产生战斗力的合格士兵的周期。古代战争,一个士兵要训练出战斗力最少2年,弓箭手三年,而现代战争一般是三个月(斯大林格勒战役苏联士兵的训练周期为1个小时不到,从工厂直接到战场,生存周期也不到4个小时,那是特例)。落后的游牧民族产生士兵的成本明显要低,因为一个兼职强盗和一个职业农民的战斗力明显不同;4、古代士兵对国家的认同感较低,现代国家对国家的认同感较强。鲁迅说过“中国有两个时期:一个是作奴隶的时期,一个是欲作奴隶而不能的时期”(原文大概是这个意思)。官府压榨如此残酷,农民已经是奴隶了,那么换个主人又有多大的区别呢?两只狗抢一块骨头,你说骨头会帮谁呢?因此,古代军队可能出现10%的伤亡就崩溃了,而现代军队能出现100%阵亡。

ID爱情战斗机2'评论'关于MIN主对封建君主ZHUAN制在及时发现问题;处理问题;解决问题上的优越性

世界上没有十全十美的东西;MIN主也一样;但是MIN主制度比封建君主ZHUAN制在及时发现和处理问题以及解决问题方面;有着巨大的优势。

MIN主虽然不可能是所有人的MIN主;但是掌握议会或者其他议事机构的人;必定都是各行各业有些本领的精英;这个是必定的;进入议事机构之后;大家可以自由发表言论;民主表决;也就是说进入了这个圈子的人都可以自由发表自己的意见;然后群策群力;依据各方力量权衡拿出一个办法来解决问题。

所谓行政;说白了就是发现问题讨论问题解决问题。这个世界上有人群就有规则;普通的规则是法律;但是社会是千变万化的;法律根本不可能包罗万象;更何况有很多官员事实上阳奉阴违;不按法律办事。所以要处理具体问题时还要具体对待。这就是考验政FU的时候到了

封建君主ZHUAN制政体下;君主一言九鼎;能够做到快速行政的作用;不象MIN主政体下要商量来商量去;不可否认这是封建君主ZHUAN制的优点。

但是封建君主ZHUAN制有着更多的缺点;这就要分析到制度层次;在封建ZHUAN制制度下;君主一人操生杀之大权;所谓君要臣死;臣不得不死。所以除非农民起义或者外敌入侵;事实上没有任何人能约束君主。

但是是个人就没有不犯错误的;在封建ZHUAN制制度下;如果君主犯错;给国家带来的往往是灾难性的后果。历朝历代的FU败泛滥;农民起义和外敌入侵;很多都是君主决策失误造成的。

为了防止这种悲剧的重复上演;历朝历代采取了一些措施;例如鼓吹纳谏;说什么〃文死谏;武死战〃;但是且不谈对一个向晋惠帝这样的白痴皇帝死谏是否有效;就算君主真的开明;臣子就真的会死谏吗?我看未必;那些死谏的人大多数都是读书读呆了的书呆子。事实上大多数臣子是象和绅这样的奉承拍马之辈!

而MIN主制度下;执政者事实上是一群人(这个圈子自然是各行各业的有头有脸有钱有能力的精英组成的);这种情况下;并没有什么所谓的神化统治者的必要;进入议事圈子的人都是平等的;大家大事决于议院(常设议事机构;专门处理比较大的事情);小事决于领袖;如果出了什么差子;损害了哪个阶层的利益;那个阶层的代表人物也会勇敢地在会议上说出来;而不必担心文字狱的出现;因为进入议事圈子的人都是平等的大家没有高低贵贱之分;

而这样的圈子召开会议商议问题解决问题的方式;能弥补个人能力上的不足;这样;即使出错;出现了后果;也能在问题萌芽阶段就很快被拿到台面上来,并得到纠正;避免了很多行政上的浪费;少走了很多弯路;促进了国家的富强。也避免了灾难性结果的发生。

说到这里有人又要问了;那么MIN主制度下;难道决策者就不犯错误了吗?是的;MIN主制度下;决策者也会犯错误;但是他们犯的错误往往能得到迅速地纠正;不至于危害太大。

在封建ZHUAN制制度下;君主是往往是神;是天子;代表天统治人民;他们为了给自己的统治批上合法的外衣;往往鼓吹自己神话自己。他们仿佛就是活着的神。

然而事实上他们不是神;他们是凡人;凡是人就会犯错误;但是按照统治者的逻辑;既然是伟大的神怎么会犯错误呢?伟大的神怎么会连个老百姓都会指出他的错误呢?那不是太没面子了吗?所以;在封建君主ZHUAN制社会;即使统治者决策失误;并被指出了失误;他们也往往为了死要面子死不悔改;甚至打击迫害指出错误的人;搞文字狱;直到事情闹的不可收拾才会改正;这样就造成了极大的行政浪费;

正文 karlshiy评血腥的民主这章

'原创'早期民主建立后,如何发展?评血腥的民主这章

总算写到这里了,这章写的虽然让人很不舒服,然而确是必须的一章。这章对后面的情节的影响应该是相当大的。这里面其实牵扯了一个问题,那就是早期民主是建立后如何发展?应该采取什么手段让它健康发展?

经济学家们用客观的数学模型(博弈论)为我们揭示了这么一个现象,简单的说,假定没有外力的强制约束(比如政府的强制性法令,以及背后暴力机器的威胁)那么,任何一个生产厂家都不会考虑环保问题。而考虑环保的的一些逆流者一定会被淘汰。而只要没有暴力约束做后盾,那么即便是工厂污染再严重,民间抗议再厉害,工厂主也不会考虑去改善自己的生产环境的。而这个也同样适用于其他的一些问题,比如,没有相应的制衡,工厂主们只会“短视”的用压榨劳工的劳力的方法来创造更多的剩余价值。如果遭到反对,那么他们一定会优先使用自己的财力,采取暴力的手段镇压工人。而不是改进生产技术或者提高劳动者的生产积极性。这是因

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的