最大与最小-第50部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
约遥彩且桓龇浅？膳碌亩允帧Ｋ哪勘瓴挥Ω檬窃焦泛偷鹿谝Ｔ兜奈靼嘌篮头ü愀锩Ｏ喾矗哪勘暧Ω檬且怨ノ兀空庵帧案锩痹谖鞣叫纬墒屏θΓ缓罅矫婕谢鞯鹿投贰�
在大英帝国的“物竞天择，适者生存”的理论下，弱者只能是被牺牲和淘汰的。在原时空，畏惧于希特勒的强硬，同时也为了抵挡苏联的共产主义，大英帝国可以搞什么“祸水东引”，在臭名昭著的慕尼黑会议上牺牲捷克斯洛伐克。在现时空，强硬的希特勒变成了有1/8犹太人身份，挂着童叟无欺的克林顿式微笑的，表面软弱的“尧”，斯大林顿时变得野心勃勃。他在法国和西班牙搞点大的举动，自然是试探大英帝国和法国的态度。大英帝国那些善于“以肉饲虎”的政治家们，完全有可能将东欧送给斯大林当点心。一旦失去东欧的屏障，德国的安全将受到严重威胁。
说得简单点，斯大林处于一种“进可攻、退可守”的有利局面。若法国和西班牙的共产主义革命成功，则可以两面夹击德国。若局势不利，则牺牲法国共产党与西班牙共产党，以换取东欧的扩张机会。在原时空臭名昭著的慕尼黑会议，则完全可能演变为莫斯科会议，由斯大林吞并捷克斯洛伐克或东欧其他国家。
总之，希特勒软下去了，斯大林就硬起来了。其中最关键的错误是大英帝国的统治策略：牺牲小国家以保持强权之间的利益均衡。这就好像中国封建时代的土地兼并，谁越狠，谁越贪婪，谁的收获也就越丰盛。“物竞天择，适者生存”的政治理论创造的，是一个弱肉强食的禽兽世界。
在原时空，希特勒的流氓无赖习气，正好在这种政治策略下大占便宜。如果尧明是一个贪婪的人，他也许会在1939年以前，一直采用与希特勒类似的策略。这种策略能帮助德国在短期内迅速膨胀。
然而尧明却深深地知道占这种便宜的长远代价。一个国家的发展，与一个人的成长一样，若一心一意占便宜，最终只能被彻底孤立，走向一条不归路。来到这个时空后，尧明决心作的是一个策略家，甚至可以即兴地作一点投机，但他绝不作一个赌徒型的投机者。
尧明绝对不是那种被动挨打的人，他很快就理清了思路，并抽空出去打了几个电话，作了一系列安排。
第二天晚上，在詹姆士。棒的竭力推荐下，詹姆士。棒、伊芭露丽、尧明来到塞纳河边的一个高档酒吧。詹姆士。棒一马当先，走到一个侍者旁，叫给大家安排座位。趁大家不注意，他把20法郎塞给了那个侍者。
待大家坐定后，尧明和伊芭露丽都随随便便地要了一杯啤酒，詹姆士。棒却装模作样地点一杯昂贵的36年成的苏格兰威士忌。
那个侍者恭恭敬敬地上前为詹姆士。棒倒了一杯威士忌。詹姆士。棒品了一口，皱着眉头说道：“这明明是只有3年的威士忌嘛，这种便宜货都拿来骗人！”。那个侍者红着脸，赶紧替詹姆士。棒换了一杯。
詹姆士。棒又品了一口，继续皱着眉头说道：“这明明是只有12年嘛，我不会为这杯酒付钱的！”
侍者红着脸，终于跑到柜台上，从一个很隐秘的角落拿出了一瓶酒，当着詹姆士。棒的面打开，为他斟满了一杯，脸露期望之色。
“这酒还马马虎虎可以，只有35年零7个月。虽然不到36年，估计已经是你们最好的了。”詹姆士。棒洋洋得意地说道。那个侍者对他的品酒能力赞不绝口，还特地拿着那个瓶子，向大家显示詹姆士。棒的高超品味——连月份都猜对了。
如果伊芭露丽是一个虚荣浅薄的英国贵族女子，恐怕早就詹姆士。棒这种招术迷晕了。可惜她是一个工人出身的，见惯了各种场面的共产党女英雄。她只是笑眯眯地看着，尧明也在一旁乐滋滋地欣赏着詹姆士。棒和那个侍者演的双簧。
就在这时候，旁边走过来一个醉醺醺的酒鬼。他狠狠地瞪了那个侍者一眼，仿佛是在责怪：“原来你们这么弄虚作假。”。他将一个酒杯递了过来，对詹姆士。棒说道：“请你帮我也尝一尝。”
詹姆士。棒转过头来看了一眼那个侍者，却没有得到任何有用的提示。在美人面前，岂能轻易示弱。詹姆士。棒赶紧给那个侍者作了个暗示。他想到，反正自己随便说点什么，那个侍者都会帮腔的，大不了事后再多给点小费。于是他拿出一副专家品酒的高傲姿态，提起嘴中所有的味蕾，慢悠悠地喝了一口。
“噗！”的一声，詹姆士。棒喷了那个侍者一脸一身。“这是什么酒，竟然有股尿味？”。詹姆士。棒大声责问道。
“真笨，品尝了我的尿，能猜出我的年龄吗？”，装扮成醉鬼的海德里奇促狭地问道。
等那个侍者搀扶着詹姆士。棒到卫生间剧烈呕吐的时候，尧明和伊芭露丽赶紧留下了自己的酒钱，甩掉了这个讨厌的家伙。海德里奇也趁机跟了上来。
大家走到塞纳河边，想起詹姆士。棒的狼狈像，都哈哈大笑起来。月光静静地泻下，塞纳河岸的夜色让人爽心悦目。
“我是美国小小环球报主编戈尔。”，海德里奇自我介绍道。尧明很有点佩服海德里奇，不愧是搞情报的，他的英语还真的带了一点美国味。尧明也顺便替双方作了介绍，海德里奇被描述成一位新闻界的同情共产主义的朋友。
“克林顿主编，夏天热，新闻更热哟。我现在手头有两条大消息，不知道该先出哪一条。”，海德里奇兴致勃勃地说道。
“你还是老老实实借我的光，采访伊芭露丽小姐吧，难道还有比巴黎大罢工更热的消息？”尧明笑道。
“我的消息当然热，甚至可以说是本世纪最热的消息之一。如果我手上的这个消息一发表，很可能要吊销《纽约时报》分管苏联新闻的记者杜兰蒂（WalterDuranty）所获得的普利策奖。”，海德里奇说道。
“这个消息还能使得法国政府轻易地平息大罢工，能使得美国与苏联断交，甚至可能使得苏联被驱逐出国联，你说它是否重要？”，海德里奇开始大卖关子。
看到伊芭露丽惊讶的目光，海德里奇向伊芭露丽提要求。如果伊芭露丽觉得这个消息是真实的，并愿意在国际共产主义组织中，传播和分享这个消息，他就愿意将这个消息暂时压下去，等到大罢工结束后才发表。海德里奇声称自己是工人和农民的同情者，不愿意因为这个消息影响了法国大罢工。
伊芭露丽暗暗心惊，表面却不动声色。她豪爽地答应了海德里奇。
“杜兰蒂是一个英国人，他在1922开始担任《纽约时报》分管苏联新闻的记者。他写了一系列的关于苏联的第一个五年计划的报导，还在1929年独家采访了斯大林。1932年，他获得美国最高荣誉的普利策新闻奖。杜兰蒂对斯大林的报道在全世界都产生了很大的影响，他的报道甚至帮助美国与苏联建立外交关系。苏联大使第一次访问美国的时候，他被荣誉地安排列席两国建交的仪式，他甚至被誉为苏联和美国合作的桥梁。他的报道，严重地影响了美国对苏联的评价，也影响了国联对苏联的评价。”，海德里奇开始介绍。
“最近，我们从苏联的一个秘密渠道，以及大量的乌克兰裔美国人那儿，证实了在1932－1933年之间，乌克兰发生了大饥荒。而杜兰蒂却刻意掩盖了事实。”
这是尧明出的第一招。尧明在原时空研究二战的时候，偶然发现了西方新闻界在2003年闹的“吊销杜兰蒂所获普利策新闻奖”的丑闻，留下过一些映像。在穿越后，他曾经指示海德里奇收集相关的证据。
“等等，你们想说什么？你们难道也和那位詹姆士。棒与酒吧侍者一样，在唱双簧？”，伊芭露丽立即心生警觉地问道。只是这次她没有再露出那种像剑客一般的威慑。
“不错，我们是在唱双簧。”尧明笑呵呵地说道，“海德里奇是我的朋友……”
“先不要笑。”，海德里奇沉重地打断了尧明。“看了我手上的这些资料后，我保证你笑不出来。”，他拿出了一个信封，里面有关键的照片和资料。
“在1932年到1933年之间，乌克兰至少饿死了500万人！”。他淡淡地说出了这个数字。
500万！伊芭露丽彻底地震惊了！她呆呆地看着海德里奇和尧明。这一霎那间，她不是一个共产党员，不是一个巾帼英雄。她只是一个具有人类良知的普通女子。
尧明也彻底地震惊了。他隐隐约约知道乌克兰闹过饥荒，但绝对不知道有这么严重。
然而这是铁的事实。至少500万人，因为饥饿而死亡！这种罪行完全可以与纳粹在整个二战期间，屠杀600万犹太人的罪行相提并论。
而这样的罪行，居然被这个叫杜兰蒂的英国人兼美国记者一笔购销了。
乌克兰地势平坦，土地肥沃，气候温和，是盛产小麦等农作物的农业发达的地区。这个地区素有欧洲粮仓之称。
在1932年到1933年间，斯大林强行推行集体化政策，没收富裕农民的财产，把大批农民逮捕和流放，在乌克兰造成了大饥荒，导致了大量人口死亡。
“这个杜兰蒂是这个世界上最卑鄙的记者！”，当看到那信封里，照片上饿得皮包骨的儿童，死亡者的尸体像草捆一样的堆积，尧明愤怒地说道。
杜兰蒂不是没有看到这些，但是他利欲熏心，竟然宣传苏联式的劳改营、财产剥夺和政治清洗是推动落后国家的必要手段。他用“要做鸡蛋饼，就要打破鸡蛋”的俗语来替斯大林粉饰。他在获得普利策奖后还继续著书立说，坚持宣传他对斯大林的推崇。在他的著作中，他强调为了“崇高”的理想，可以随意地牺牲人民。对于数百万人民被饿死的悲惨事件，他不仅隐瞒事实，大肆替斯大林遮掩，还认为这样的进程是“历史的必要”。
杜兰蒂自己不仅在美国成为明星，据说还享有斯大林为他提供的一名苏联情妇，以及各种特殊服务。
（在2003年，由于缺乏直接证据，特别是杜兰蒂获奖于1932年，其获奖作品与乌克兰饥荒没有直接联系，他甚至保住了普利策新闻奖。但普利策新闻奖颁发机构和纽约时报都明确地申明了他的错误）。
海德里奇还汇报说，大英帝国当时有数名工程师，还有一些其他的新闻记者，包括著名记者MalcolmMuggeridge，都已经证实了乌克兰的饥荒事件。但不知道是什么样的政治力量在暗中操纵，这些事实不仅没有被揭露，反而遭到了刻意压制。（在2003年的揭露运动中，证实当时英国大使从与杜兰蒂的交谈中，准确地知道乌克兰饥荒的真相。当时杜兰蒂告诉英国大使，死亡人数可能在1000万左右。）
在这一霎那，尧明只觉得自己是如此地痛恨那个时代的大英帝国的政客们！这些政客们将自身的利益完全置于人类的灾难之上。而他们还高高地占据着世界领袖的位置！
从尧明的角度看来，这种政治行为的目的很清楚。大英帝国的某些政治力量对崛起的德国的防范，远远地超过了对公义的追求。
斯大林在乌克兰犯的错误以及造成的后果，与中国的“大跃进”几乎如出一辙。在原时空，如果苏联共产党有点良心，早点披露出这种错误。如果这个叫杜兰蒂的英国人——美国《纽约时报》的记者，能够凭自己的良心说出事实的真相，也许近三十年后，中国的“大跃进”的悲剧根�
