从草根到皇帝:刘备的奋斗-第23部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



这下子可把刘表给气炸了，他马上给韩嵩扣上一顶“通敌叛国”的大帽子，打算就地正法，然而亲曹派却透过刘表的老婆蔡夫人，出手干预这起审判，结果搞得刘表不但杀不成韩嵩，连打也不能打，只能拷打韩嵩倒霉的从官以泄愤，最后以“罪证不足”草草了事。

连杀一个已经被扣上“叛徒”罪名的人都做不到，在荆州大族面前，镇南将军兼荆州牧的刘表，显得是那样苍白而无力。

就在这个复杂的局面之下，一个人出现在了荆州。

这个人的到来，将在接下来很长一段时间里，使原本纷乱复杂的荆州陷入更大的旋涡之中。

这个人便是刘备。

大战博望

盛大的欢迎仪式之后，刘表为刘备选择了一个妥善的驻地——南阳郡新野县。

新野刚好位于襄阳和宛城中间，距离两座城市大约是七八十公里。之所以不能将刘备安排到更北方、更富庶一点的宛城，是因为当时宛城已随张绣投降成为曹操的领地，新野反而变成刘表最北方的前线。

这也就解释了刘表为何高规格款待刘备，不是因为两人都姓刘，五百年前是一家，而是刘表需要一只看门狗为自己看家护院。而新野，正是看门狗应该待的位置。

那是一个很特殊的时间点，在官渡之战爆发的同时，刘表在荆州也有着不错的发展。一方面，历时两年的长沙叛乱终于弭平，襄阳政府的统治力正式覆盖荆州全域，成为“土地数千里，带甲十余万”的超级大镇。

另一方面，江东传来孙策被刺客暗杀的消息，十八岁的继承人孙权还压不住内部局面，暂时无力骚扰荆州。

在这种内外俱安的情况下，刘表自然有心放手一搏，挑战在北方已经打得精疲力竭的曹操。

刘备的到来，正好弥补了张绣留下的空缺。对于刘表来说，这是一支百战部队，虽然人数不多，但兵强将勇，而且这些人对曹操有着天生的敌对情绪，保证能战至最后一兵一卒，不会像张绣那样中途倒戈。换句话说，让刘备去攻打曹操，那是不用动员的。

刘备自然也乐得有个安身之所，享受刘表源源不绝的补给。

于是“双刘阵线”一拍即合，一外一内，一主一辅，一文一武，随时准备在曹操背后放冷箭。

不过，出兵的时机却并不好拿捏，刘备在建安六年年底来到荆州，但接下来整整一年都没有什么作为。建安七年中大部分时间，曹操都待在兖州与豫州休整，五月袁绍病逝后，曹操更可以好整以暇地坐看袁家内讧，巩固南方防线。

相信不管是刘备还是刘表，都还不至于手痒到对力量正慢慢回升的曹操动手。

直到建安七年第四季度，情况终于有了变化。

曹军开始动员北上，攻击在黄河北岸的袁尚与袁谭部队。建安八年三月，曹操集中火力攻陷重镇黎阳，逼得袁谭、袁尚向北撤退。四月，曹操更进一步北进，准备攻打袁家的大本营——冀州首府邺城。

荆州双刘就在这个节骨眼儿上动手了。

建安八年（公元203年），约四五月份，刘表正式命刘备出兵北伐。于是刘备从新野出发，大军一路势如破竹，经过宛城后向北直逼南阳郡与颍川郡交界处的叶县，不但收复了大半个南阳，离许都也不过七十公里。

面对刘备强悍的复仇式攻击，人在河北的曹操连忙派遣心腹爱将、建武将军夏侯惇以及禆将军李典、于禁督率数军前往迎敌，曹操本人也听从了郭嘉的建议，暂时放下河北，回师许都，准备应付南方事变。

话说夏侯惇自从五年前在小沛被张辽、高顺击败之后，军旅生涯就一直不大顺当，当曹营诸将正在和四方的敌人周旋时，夏侯惇却领了一个济阴兼陈留太守的官职，在曹操地盘的正中央负责工程建设、粮食生产等后勤工作，毫无用武之地。

对于个性勇悍的夏侯惇来说，这无疑是很郁闷的，如今曹操能再给他一次机会，对手还是个数次败于曹操的软柿子，夏侯惇自然希望能够好好把握，奋勇立功，借机一扫颓势。

可惜他遇到的是进化过的刘备，也可理解为：刘备2。0版。

却说夏侯惇率军来到叶县，与刘备军展开对峙。一天，探子忽然来报：刘备军的屯堡冒起大火，原本驻守于屯堡四周的部队已不见踪影。夏侯惇忙派人进一步探察，得知屯堡其实是敌军自己烧的，而且敌军一早便已向西南宛城方向撤退了，行军速度颇快，眼下已退出数十里。

夏侯惇岂能放过这个千载难逢的立功良机？他随即下令，各部队向南自由追击，务必摘下大耳通缉犯的脑袋。

这时候地位最低的李典跳出来给他浇了盆冷水，他告诉夏侯惇：“敌人没有理由撤退，估计是设有伏兵，往南道路狭窄逼仄，草木深长，追击会有危险，还是放弃好。”

但夏侯惇此时已是热血沸腾、立功心切，哪里听得进这种踩刹车似的建议？他命令李典留守，自己则与于禁率军向南追赶刘备。

夏侯惇一路往南，一追就追出了六十公里，经过堉水后，来到一座名曰博望的小县。说起来，这个地方也还颇有些来历，曾经是西汉大外交家张骞的封地，也是南北交通要道。

李典的猜测没错，刘备的确设下伏兵，而地点便在此处。

伏兵设好之后，刘备便专等着曹军来自投罗网。夏侯惇果真追到此处，结果中伏大败，损失惨重，将领夏侯兰被俘，多亏了后方留守的李典及时支援，夏侯惇这才安然撤退。

根据史书上的记载，这场胜仗扎扎实实是刘备打的，诸葛亮当时还在襄阳务农，与这场战争没有任何关系。

“博望坡之役”可以说是刘备到目前为止作战生涯的代表作。虽然夏侯惇吃败仗不稀奇，但是他的副将于禁可在河北战线威名赫赫，他们所率领的部队，也一定比之前的王忠、刘岱、蔡阳所率领的部队精锐得多，刘备能得胜并不简单。

更重要的是，这是历史上第一次记载刘备使用复杂的军事战术（相对来说），这¨wén　rén　shū　wū¨不单意味着刘备的战术大脑开窍，更显示出他所率领的部队在训练与组织上已成功进阶。

读到这里，也许有人会说：只不过是简单的诈败伏击而已，在兵法中属于最末流的战术，有什么好吹的？

那是你没当过兵，如果你在军营锻炼过，对带兵打仗就会多少有点了解。指挥部队并不是打电子游戏，点几下鼠标就行，必须依靠精确的指令与长时间的训练。这么说吧，要想让一支一百人的队伍绕圈圈，就可能得花上半天的时间，更不用说什么分进合击、埋伏突袭、衔尾追击之类的战术了。

身为一军统帅，像这种诈败伏击的战术不可能让每一个士兵在事前知晓，因此士兵们所获得的指令一定先是撤退，退到半路后才转换队形。如果没有充分的训练，士兵接到撤退指令后可能会处于无心作战的状态，即便士气没有低落，也肯定无法快速地在撤退途中妥善分布到每个埋伏点，并在适当时机对敌军发动致命一击。

在刘备过去的作战生涯中，我们未曾见过这种复杂战术的运用，由此可见，在经过曹操与袁绍阵营的洗礼之后，刘备已将自己跟手下的部队提升到了另一个等级。

至于倒霉的夏侯惇，可就没有这么好运了。这场博望之役是他最后一次单独统兵作战，从此之后曹操可能对这位大哥死了心，让他专司后勤，最后做到“督二十六军”，类似于现在的后勤总司令、装备部总司令的位置。

不过，刘备与后方的刘表并没有为这次胜利大搞庆祝活动的心思，因为他们心里很清楚，小怪被打败，接下来该轮到真正的boss现身了。

果不其然，同年八月，曹操亲自向荆州开刀。

专职特务

这一节，我想单独说说郭嘉这个人。

建安十二年春天，曹操阵营在评估是否远征乌丸时，刘备、刘表的威胁成为争议的主要焦点。

当时曹营诸将如张辽等大多认为袁尚兄弟已经被打得穷途末路，乌丸又与这哥俩非亲非故，双方根本不可能有效合作，今日如果动员大军北伐，他日刘备和刘表必然会兴兵攻打许都，恐怕情况会变得不可收拾。

正当曹操左右为难之际，有一个年轻的参谋跳了出来，力排众议，强力建议远征。

此人分析道：“第一，乌丸自以为离我们遥远，轻于防备，我们发动突击，一定可以取胜。第二，袁绍在河北素有恩德，我方才刚取得四州土地，民心未定，倘若袁尚借乌丸之力南来，汉人胡人全都会响应，恐怕冀、青二州不保。第三，刘表与刘备方面，刘表是个只说不做的名嘴之流，他明白自己没有办法驾驭刘备，如果让刘备担任重要军职，恐怕最后会不受控制，如果随便给刘备安排个小职务，刘备又不会愿意，因此不会有北伐的危险。综合以上三点，主公大可全力远征，毋庸忧虑。”

曹操听后大喜，决定远征乌丸。

事后的结果证明，这一番分析完全切中要害，曹操后来的确以突袭击破乌丸，而刘表也没有接受刘备北伐的提议。

做出这样既理性，又不乏创意的分析之人，名叫郭嘉。

郭嘉，字奉孝，豫州颍川人，家世背景不详，年轻时曾一度前往袁绍帐下寻找机会，后来在荀彧的牵线下，转投入曹操帐下，担任曹操的司空军祭酒。那一年，郭嘉二十七岁。

郭嘉在曹操帐下一共待了十一年，这十一年间，郭嘉从未担任过正式的中央或地方职务，也没有带过兵、打过仗，大部分时间他都以军祭酒这个非正规的身份待在曹操身旁，为曹操分析局势，提供意见。

历史上，郭嘉为曹操提供的意见很多，但我认为最能代表郭嘉风格的，有以下三个。

第一个是建安五年（公元200年），刘备于徐州公开叛曹时，曹操面临是否东征的决策问题。郭嘉告诉曹操：“袁绍反应慢，个性多疑，不会那么快出兵。而刘备新叛，还未得民心，只要快攻，一定可以获胜。”

曹操采纳了这个意见，他迅速击破刘备，并及时回军守住官渡，而这期间，袁绍并无大的作为。

第二个带有明显郭嘉风格的决策，发生在官渡之战时。当时有传言说孙策将发兵攻许都，曹家诸将都颇为忧虑，郭嘉却认为：“孙策刚并吞江东，所杀的都是一些很得人心的士豪，但孙策对此却并没有警惕，如果遭到刺客伏击，他也不过就是一个凡人罢了，依我看，孙策早晚会死于匹夫之手。”

果不其然，没过多久，孙策便遭暗杀而死。

郭嘉的第三个代表作，便是之前所述对于远征乌丸的分析。

相信读完以上文字后，列位读者应该对所谓的“郭嘉风格”有了基本的了解，那就是：这些建议都十分大胆而主观，缺少客观因素的辅助，许多部分更违反经验法则，与其说是分析，更不如说是赌博。

那么，我们不禁要问，聪明如曹操者，怎么会相信这种胡扯乱猜，还愿意将身家性命全部押上呢？

我们不得不相信，郭嘉的这些判断，一定有所依据，而且是很确切的依据。

假设今天一位白宫军事参谋向奥巴马总统建议自韩国撤军，理由是朝鲜领导人性格“优柔寡断”，因此没有朝鲜入侵之虞，奥巴马大概会想个几秒钟，然后问那位参谋：“你和朝鲜领导人很熟吗？”

同样的问题也适用于郭嘉提出的建议。他判断袁绍不会出兵是因为袁绍“性迟而多疑”�