中国企业之殇-第12部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
拧断了，让竞底制度的天网，稍稍疏漏、松动几分。被竞底者虽然人数众多，但却是纯粹的弱势群体，他们是典型意义的群众，面目模糊。他们虽然很要面子，但却只有很低的自尊，因此，缺乏个人特征，很容易按照竞底者的要求作出服从，尽管这种服从可能只是表面上的。他们很难在工作中表达自己的独立思想。华为的一名员工曾善意地上书，谈自己对企业的建议，立刻被任正非批示：要么将该员工辞退，要么送精神病院。更具讽刺意味的是：此事在华为传为佳话，在中国的企业界传为美谈，成为一个经典案例。显然，在这样的竞底环境下，员工只能对上级唯唯诺诺，表现得缺乏自己的个性。确实，被竞底者就如同机器上的一个螺丝钉，螺丝钉只应中规中矩地固定在某个位置，当然不能有自己的个性。但人能是螺丝钉吗？人应该是螺丝钉吗？人若成了螺丝钉，以人为本又怎么说？竞底者如任正非、柳传志、张瑞敏等，愿意让他们的子女成为这样的螺丝钉吗？在第六章中，我们将说明，竞底企业的文化，实际上是一种虚伪的文化，对人不对己的文化。这也能说明，竞底者只会将他们的竞底口号，如艰苦奋斗、坐冷板凳、入模子、要效果不要借口，等等，只会用在被竞底者身上，不会用在自己的子女身上。
第60节：八、与竞底相关的理论阐述
八、与竞底相关的理论阐述竞底既然在中国如此普遍，源远流长，必然有其合理的方面。经过研究发现，在现代西方经济学中，有多种理论和概念，可用于解释中国人竞底的合理性：a。边际报酬递减规律。这条著名规律的意义是：在其他条件不变时，连续投入某种生产要素，如果增加到一定之后，所提供的产品增量就会下降。如对华为而言，政府对它的土地供给量超过一定程度后，对其增加通信产品的产出，并无显著的帮助。在中国，因为廉价劳动力的海量存在，企业倾向于不搞技术创新，较少升级设备，而喜欢连续增加员工的使用，当人员使用超过一定规模后，将使企业因增加员工而增加的产出出现递减，从而反过来约束了员工的报酬增加。因此，就形成了竞底，所以志强厂的打工妹们的实际收入，18年来没有实际增长！因为穷，所以要多生孩子去赚钱。因为人口多，所以工资很自然被压到底线，打工不赚钱。因为不赚钱，所以穷。因为穷，所以要多生孩子……这是一个竞底带来的无法中止的怪圈，封建社会是靠改朝换代时的人口大规模灭失，来打破这个怪圈的。由于全球化所带来的世界产业自由流动，中国人的这种低报酬，使大量低级产业在美日韩等国无法招聘到廉价的工人，竞相转移到中国。有一首打油诗很形象地反映了这种竞底现实：美国人发明东西；日本人把东西做好；韩国人把东西做烂；中国人把东西做到没钱赚。中国2008年流行一句俗话至贱者无敌，区区五个字，高度概括了竞底的本质。竞底，就是这样一种精神：我已经把它搞得没钱挣了，看你还怎么跟我争！但是，为了获得竞争力，要生活在至贱的状态，那是一种什么样的悲哀呢？要在别人没有钱赚的底线以下生存，这种生存方式的艰辛，可想而知。所以任正非会无奈地长叹现在卖高科技产品，简直像卖萝卜白菜一样不赚钱，他没有反思，华为的竞底正是造成这一现象的主要原因之一；
第61节：八、与竞底相关的理论阐述
所以2008年珠三角和长三角，这两个中国最发达的产业带，会发生大量的倒闭潮；所以2008年大学生找不到工作，要竟相去当兵，或者忍受月薪五六百元的工作；所以广东1300名硕士，去竞聘30名屠夫的职位；……b。丰收悖论。这一经济学著名悖论指的是：农民获得了大丰收，但他们的收入却减少了。也就是每个农民都尽量增加产出，但所有农民的产出都提高时，每个农民的收入都降低了。同样，中国的每个企业、企业中的每个员工都拼命地干活，但最终每个企业、每个员工的收入，反而下降。有统计资料显示，2002年，日本对华出口产品的价格，比1990年上升了3％，而对华进口产品价格，则大幅下降了18。4％。人家的东西是越来越贵，我们的东西却越来越便宜！仅这两个差额，日本每年从对华贸易中节省将近200亿美元。在深圳宝安，李志强隔壁的工厂生产电扇、榨汁机、烤面包机，等等，其平均批发价格从1993年的7美元，下降到2003年的4美元。竞底的丰收悖论显示：干得越多，反而越不赚钱。但不干行吗？不干，当然更是死路一条。所以香港经济学家郎咸平说中国根本不是制造大国，因为中国生产一个芭比娃娃，仅得到1美元，除去材料只剩下几美分。而美国人靠着设计、流通、销售，将那个1美元的娃娃卖到了10美元，因此美国才是制造大国。如果制造是指增加价值，那中国确实不是制造大国，而只是生产大国。为什么会这样呢？因为竞底的一个主要特征是：同质化。因为竞底扼杀了创造性，因此中国的企业盛行抄袭，抄袭的结果自然是同质化，而同质化的产品主要靠杀价来获得订单，因此自然做得越多，赚得越少。c。自然资源禀赋理论。经过数千年漫长的竞底式熏陶和培养，比起其他国家的国民，中国人有以下适于竞底战略的优异秉性：
第62节：八、与竞底相关的理论阐述
1。等级观念强，下级对上级服从恭敬，缺少平等意识；2。特别能吃苦耐劳，因此可以承受西方人难以忍受的底线状态；3。有足够的智力，否则中国乳品业想不出在奶粉中，添加三聚氰胺之类的竞底怪招。这三种秉性，是成为一个优秀的被竞底者所必需的特性。正是由于这种禀赋资源，中国才能用低于其他国家的价格比较优势，成功夺得世界加工中心的地位。因为这种加工中心正需要：足够低的成本、足够强的执行能力、足够快的学习能力、足够弱的原创意识。一个竞底的大国，守纪律、低成本、讲服从，确实适合做生产。但中国式的竞底，员工总是想偷工，老板总是想减料，所以做生产也不能做到最好，只能做低价低质的产品。d。信息不对称。所谓的信息不对称，就是中国人说的从天津到北京，买的不如卖的精。由于企业的老板（竞底者）比员工（被竞底者）掌握的信息要多得多，因此他们很容易利用信息优势对员工竞底。中国数千年的社会，为何皇帝一定要执行愚民政策？甚至为什么官方语言要用文言文，而不是普通大众都能明白的白话文，就是想利用信息不对称，对公民竞底。e。劣币驱逐良币。劣币驱逐良币指的是：人们把成色好的货币收藏起来，因此市场上只剩下成色差的货币在交易、流通。在竞底战略中，劣币是指生存条件恶劣的人群，而良币则指生存条件较好的人群。由于竞底的人们更能够忍受恶劣的生存竞争，他们将从生存条件良好的人手里夺过工作机会，将他们逐出劳动力市场。如1997年的东南亚金融危机，其本质原因就是中国人以更低的生存条件，向泰国、韩国、马来西亚等较高生存条件的国家竞底，从而使低附加值制造业，大规模转移到中国，实现了劣币驱逐良币。而到了2008年，阿迪达斯将制鞋厂从中国迁往越南，就因为中国工人的日薪为5美元，而越南则为3。5美元。
第63节：八、与竞底相关的理论阐述
因此可以看到，竞底战略只能使人永远生活在温饱线附近，而不能过上丰裕的生活，因为不断会有劣币将这种生活夺去。f。隐性成本。显性成本是看得见的实际支出，而隐性成本则隐蔽性较大，不易量化和察觉。如一个工人在机械厂操作没有防护设施的冲床，他所承担的风险，就远高于操作有防护的设备，这种风险就是隐性成本之一。竞底者为了节省成本，常常故意漠视工人所支付的这类隐性成本，从而节省企业的整体成本，使自己获得更大的竞争力。但这样一来，操作工显然就遭到竞底，因为他的劳动条件更加接近底线。珠三角的机械厂常常发生手指截断事故，以致做手指缝合手术的诊所，生意畸形般地兴隆，就是这种竞底的直接后果。当然，比起山西黑煤窑来，珠三角的这些工厂可算是非常人道的了。g。负外部性。经济活动的影响，常常可能超出对买卖双方的福利影响，而扩大到旁观者身上，这就被称为外部性。如造纸厂直接将废水排入河道，污染了水源，对下游的民众就造成了影响；建筑工地制造的噪声，干扰了邻近居民的生活，等等。中国人非常善于投机取巧，常常变着法儿把该自己承担的成本，推到企业外部的社会上，从而形成负外部性。当自然环境的污染越来越被人们关注时，企业就转而污染不那么被人们敏感的人文环境。如史玉柱的送礼就送脑白金的广告；伊利在毒奶粉事件后，连篇累牍地在电视上播放放心广告，都是对人们心理和情绪的恶劣污染。这和废水污染水源一样，都是对人有害的负外部性，只是由于立法滞后，因此他们对民众的竞底，除了遭到民众的反感，并未付出经济上的成本。h。帕累托最优。帕累托最优是指资源分配的一种状态：在不使任何人境况变坏的情况下，不可能再使某些人的处境变好。在国外，低端产业转移到中国后，由于产业的简单和中国人的聪明肯干，像志强厂这样的企业很快就会达到帕累托最优，也就是说，不使某些人的境况变坏，就无法使某些人的情况变好。
第64节：八、与竞底相关的理论阐述
因此，老板李志强为了使自己的境况变好，当然要有选择地将一些人的境况变坏，他不敢对强势群体下手，自然要对弱势群体动脑筋，这样的结果，就是不得不给工厂的打工妹们以更大的压力，尽可能地压缩她们的报酬，加大劳动强度，延长工作时间。也就是说，不得不对她们竞底。i。个人利己，兼可富国。这是亚当斯密经济学中最重要的观点，但却不适用于中国。因为在中国，竞底者（老板和官僚）在大量聚敛钱财后，往往会将财富和家人转移到国外（非竞底环境），那样富的是别国，并不能起到富中国的最终效果。所以，如果中国一直竞底下去，富强永远难以实现。j。制度经济学的解释。制度经济学认为：有利于市场交易的优质制度，是一种有效的资源；来自于市场交易的劣质制度，是一种负面的制度成本。经济学家公认，不论是古代还是现代，中国的制度离真正的市场制度结构还甚远。而高附加值的服务业，尤其需要良好的制度。在缺乏良好制度的前提下，中国人必然承受巨大的制度成本，因此大部分利润被制度消耗掉，当然只要生存在底线状态，也就只能不断地竞底。k。基于博弈论的解释。博弈论中，有一个著名的囚徒困境：甲乙两人合伙作案，结果都被警察抓起来，被隔离审讯。如果两人都不坦白，警察会因证据不足而各判一年；如果一人坦白，另一人不坦白，坦白者将作为证人不会被起诉，而另一人将重判十五年；如果两人都坦白，则因罪名成立各判十年。面对这样的抉择，甲乙各自的最佳选择就是坦白，即最符合他们个体理性的选择。但对两人整体来说，却是一个最差的结果。甲乙两个罪犯的典型囚徒困境甲：坦白甲：不坦白乙：坦白乙判10年，甲也判10年乙获释放，甲判15年乙：
