三色电子书 > 文学其他电子书 > 论辩胜术 >

第68部分

论辩胜术-第68部分

小说: 论辩胜术 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




问:“以为马有了颜色就不是马,天下又没有不带颜色的

 717

论 辩 胜 术。

707。

马,那么说天下没有马,可以吗?“

答:“马确是有颜色,所以有白马,假使白马没有颜色,有‘马’就好了,何必叫它‘白马’呢?所以白色的马并不是马。白马就是马加上白色,既然是马加上白色,所以说白马不是马。如果把有白马当作有马,那么说有白马就是有黄马,可以吗?”

“不可以。”

公孙龙说:“把有马和有黄马区别开,这就是把黄马和马区别开。把黄马和马区别开,就是认为黄马不是马。认为黄马不是马,却认为白马是马,这是天下的胡言乱语!”

公孙龙的论述,虽然在概念的精确化方面有其进步和合理的一面,在日常生活中却导致诡辩,因为它割裂了个别与一般的联系。

所谓个别是指现实存在的具体的单一的事物,一般是指具体的个别事物的共同属性。

个别与一般是对立的,是不能等同的,个别比一般丰富、生动,一般比个别深刻、稳定。但是,个别与一般又是统一的,个别总是和同一类事有着共同本质、共同规律的个别,一般也决不会离开个别而存在。白马是个别,马则是一般。公孙龙却割裂这二者的联系,断定白马不是马,这就必然导致诡辩。

 718



807。论 辩 胜 术

坚白相离

所谓坚白相离式诡辩是指否认事物属性之间的联系、否认人类认识的综合能力的诡辩手法。公孙龙的“坚白论”则是这方面的突出代表。

有人问:“坚硬、白色和石块合为一体,可以吗?”

公孙龙答:“不可以。”

问:“坚硬和石块,或者白色与石块,二者合为一体,可以吗?”

答:“可以。我们没感觉到它的坚硬而只感觉到白色,把白色与石块合在一块,就是二者合为一体;我们如果没感觉到白色而只感觉到坚硬,把坚硬和石块合在一起,就是二者合为一体。”

问:“既然感觉到它的白色,就不能说没有白色;既然得到它的坚硬,就不能说没有坚硬,这块石块就是这样有坚硬又有白色,那么把它们合在一起,不就是三者合为一体了吗?”

答:“用眼来观察,感觉不到它的坚硬,只能感觉到它的白色,那就是没有坚硬。用手来抚摸,得不到它的白色,只能感觉到它的坚硬,那就是没有白色。”

 719

论 辩 胜 术。

907。

问:“如果天下没有白色,就看不见这块石了;如果天下没有坚硬,就不可以说它为石;可见坚硬、白色与石块不是互相排斥的。说它为二而隐藏有第三者,可以吗?”

答:“这是它自己本来就隐藏起来的,不是人把它隐藏起来的。”

问:“石块必定同时包含有白色和坚硬,说它自己本来就隐藏起来了,这是为什么?”

答:“白色要得到白色的实质,坚硬要得到坚硬的实质,那么能看到的白色和不能看到的坚硬就分离了。看到的和不能看到的彼此分离,石块不能同时包含白色和坚硬这二者,因此就分离了。分离就是隐藏起来了。”

问:“眼虽不能看到坚硬,手虽不能抚摸到白色,但是不可以说石没有坚硬,也不可以说石没有白色,因为眼和手的任务不同,彼此不能互相代替。坚硬和白色共同包含在石头之中,又怎么是分离了呢?”

答:“坚硬不和石相结合就是坚硬的,不和其它东西相结合也是坚硬的;坚硬本身就具有使不坚硬的东西表现出坚硬的性质,天下并没有那种独立存在的坚硬,那就是坚硬藏起来了。如果白色本来就不能使自己成为白色,又哪能使石与它物成为白色呢?因此,坚、白、石是分离的。”

公孙龙这里就割裂了事物属性之间的联系,否认了人类认识的综合能力。人类不仅可以凭借感觉器官对事物的个别特征作出反映,有分析能力;同时人类还有综合能力,人类

 720



017。论 辩 胜 术

可以将关于客观对象的各个部分、各个方面的特性认识联结起来,形成对客观对象的统一的整体的认识。但是,公孙龙却否认人类认识的综合能力,割裂事物属性之间的联系,得出“坚白相离”的错误结论,这就是坚白相离式诡辩。

 721

论 辩 胜 术。

17。

知道悖论

请看以下论辩。

(1)幕后人悖论。

“你认识你父亲吗?”

“认识?”

“这幕后藏着一个人,你认识吗?”

“不认识。”

“你说你认识你的父亲,可这幕后人正是你的父亲,你又说不认识他,所以你认识自己的父亲又不认识自己的父亲。”

(2)爱勒克特拉悖论。

爱勒克特拉悖论是幕后人悖论的变异。它的情节是这样的:奥列斯特是爱勒克特拉的哥哥,爱勒克特拉也知道奥列斯特是自己的哥哥。有一天,奥列斯特回家来了,可是爱勒克特拉却认不出他,不知道他是自己的哥哥。

于是有人推论:爱勒克特拉知道奥列斯特是自己的哥哥;爱勒克特拉不知道站在她面前的这个人是她的哥哥;站在她面前的这个人与奥列斯特是同一个人;所以,爱勒克特拉知道奥列斯特是自己的哥哥,同时又

 722



217。论 辩 胜 术

不知道奥列斯特是自己的哥哥。

以上悖论,如果按照以往的推论规则,是检查不出什么问题的,然而它们却无情地推出了矛盾。这是因为,以往所讲的推论主要是从外延方面来考虑的,而概念除了有外延以外,还有内涵。如果仅仅从外延的观点来考虑,“父亲”与“幕后藏着的这个人”

,“奥列斯特”和“站在她面前的这个人”

,外延相同,从外延来说,可以互相替换,但是,它们的内涵并不相同,它们具有不同的含义,而“知道”

、“认识”

、“了解”

等概念直接地同一个概念的内涵发生联系,这样的命题提供的是内涵语境,外延相同而内涵不同的概念不能简单互换。一个人知道自己的父亲,但是却可以不知道藏在幕后的人是谁;爱勒克特拉知道奥列斯特是自己的哥哥,但是却不知道站在她面前的人是自己的哥哥,在这样的推论中外延相同而内涵不同的概念就不能简单互换了。如果随意地、简单地进行互换,就有可能导致矛盾,上两例悖论就是如此。

我们这里称这种悖论为“知道悖论”。

 723

论 辩 胜 术。

317。

存在悖论

古希腊著名诡辩学者高尔吉亚(约公元前483—375年)

在他的《论非存在或论自然》一文中,提出了“无物存在”的怪论,也就是说,世界上没有任何东西是存在的。

明明世界上存在着丰富多彩的客观事物,怎么这些事物一下子就会消失得无影无踪了呢?高尔吉亚是这样论证的:如果有某物,它有这么三种情况,它或是存在者,或者是不存在者,或者既是存在者又是不存在者。他先从不存在者论证起。

如果“不存在”存在,那么,从它不管是否存在讲,它不是存在的。从这个“不存在”存在讲,那就等于是说某一事物既不存在又存在,这是自相矛盾的。并且,如果说“不存在”存在,那么存在就不存在,因为这两个命题是相互反对的。如果承认“不存在”存在,那么就得承认存在不存在,但是存在不存在是不可能的,所以“不存在”是不存在的。

接着他论证到“存在”也是不存在的。他认为,如果“存在”是存在的,它必有三种情况,它或者是派生的,或者不是派生的,或者既是派生的又不是派生的。

 724



417。论 辩 胜 术

仍从否定方面论证起。如果存在不是派生的,它就必然没有开始,因为一切派生出来的东西都有个开始;既然它没有个开始,那就是无限的,而无限的东西是没有场所的。因为它既然是无限的,所以就不可能有比它更大的东西来包容它。如果没有比它更大的东西来包容它,那它就不可能有场所。它既然无场所,那它就不存在。所以存在不是派生出来的说法是不能成立的。

另外,存在如果是派生的,那么它或者是从“存在”中产生,或者从“不存在”中产生,然而两者均不可能。如果说存在从存在中产生,这不可能,因为如果是存在,它就不是产生的,而是始终存在的,所以存在不可能从存在中产生。

如果存在是从“不存在”中产生,那也不可能,因为不存在不能使存在的东西产生,即无中不能生有。既然如此,说存在是派生的也就不能成立。

如果说存在既是派生的,又是非派生的,这是矛盾的,因而是不可能的。

如果从存在既是存在者,又是不存在者来说,这是相矛盾的,因而也不可能。

高尔吉亚最后得出的结论是:既然存在与非存在都是没有的,而我们在存在和非存在之外,又不可能设想任何东西,所以说,“无物存在”。

高尔吉亚的存在悖论所以是荒谬的,因为其中包含有不少虚假的前提,比如,“如果是存在,它就不是产生的,而是

 725

论 辩 胜 术。

517。

始终存在的“

,这是虚假的,因为事实上任何存在的东西都有个起源、发展、消亡的过程;另外,还有一些偷换概念的地方,比如,“存在不是派生的,它就必然没有开始;既然它没有开始,它就是无限的;既然它是无限的,它就没有场所,因为没有比它更大的东西包容它”。这里前者的“无限”是指时间的无限,而后来又将时间上的无限偷换成空间上的无限。

然而,高尔吉亚论证的最根本的谬误还在于:他混淆了语言的层次。比如,“某物是不存在者”

,这里的“不存在者”是对象语言;“不存在”存在,“不存在”不存在,等等,这里的“不存在”是元语言,它们属于不同的语言层次,有着不同的含义,而高尔吉亚却混淆了这之间的区别,因而得出荒谬的结论。

 726



617。论 辩 胜 术

否认矛盾

客观世界是非常丰富和具体的,每一个具体的对象都包含着差别和矛盾,我们的思维要按照客观世界的本来面目去反映客观世界,那么,就必须反映客观事物的各种差别和矛盾。可是,诡辩者却往往否认事物的差别和矛盾,否认事物的对立和统一,仅仅是机械地、僵死地去认识事物,进行论辩,为其谬误作出似是而非的论证,这就是否认矛盾式诡辩术。比如:古希腊有个叫芝诺的哲学家,曾对以下诡辩论题进行了论证。

(1)

一个运动着的物体永远不能到达目的地。

为什么呢?

因为向一个目的地运动的物体,为了走完全部的路程,首先必须走完这全程的一半,然后在走完这一半之前,又必须先走完这一半的一半,如此一半又一半地无限分割下去,所以运动着的物体永远处在这分割不尽的一半之中,而达不到目的地。

(2)阿基里斯追不上龟。阿基里斯是古希腊神话传说中行走如飞的人,而龟却是爬得很慢的动物。为什么阿基里斯

 727

论 辩 胜 术。

717。

追不上龟呢?因为追赶者需要一定的时间,当阿基里斯到达乌龟的出发点时,乌龟已经向前爬行了一段,当他追赶

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 1 0

你可能喜欢的