重生之大科学家 作者:何事公-第398部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
段祺瑞只好把之前拟好的答辩书交给吴景濂，然后灰头土脸地离开了参议院。
段祺瑞一走，参议员们更加肆无忌惮，一个个高谈阔论唾沫横飞，好像比着赛着谁嗓门大似的。吴景濂狂敲半天桌子，好不容易才捞到一个说话的机会：“黎副总统答辩书现已递送至本院，段总长今天也亲自到本院接受质询，请问诸位议员对此次答辩质询有何看法？下一步该如何应对？请各位依照参议院规程提出各自意见，然后交由大家讨论。”
湖南参议员彭允彝率先说道：“黎宋卿其意不诚，段芝泉行同敷衍，我等对此次答辩质询殊为不满，恳请参议院立即退回黎宋卿的答辩书，并启动弹劾程序，对相关责任人予以追责。”
张伯烈起身道：“黎宋卿的答辩书可以作为他藐视参议院、无视国家法纪的罪证，不能退回给他。此外，我等也对此次答辩质询不满，同意马上启动弹劾程序。”
举手通过不退回答辩书、启动弹劾程序后，吴景濂又问：“那诸位准备弹劾谁？”
此次同盟会籍参议员陈家鼎争得头筹，情绪颇为激动：“我等投身革命，只以为封建专制荼毒百姓，非革命推翻不可！不料民国初建，居然发生此等黑暗事件，使得有功者人人自危，则普通国民境遇更加堪忧。是则名为民国，实为无法无天之国！所以必须立即弹劾，痛加严惩，才能让当权者畏惧法律、后来者引以为鉴。”旋即他又话锋一转：“不过正因为民国肇端，专制余毒仍未扫清，在法治上尚有不成熟之处，我等似乎应当加以体谅，在政治上予以优容，以免南北和平大局决裂。故而我等建议弹劾国务总理唐少川、陆军总长段芝泉二人，以儆效尤。”
在座诸人都知道，同盟会对张振武遇害一事虽然有些兔死狐悲，不过同盟会和湖北革命团体文学社、共进会关系并不太融洽，同盟会参议员也和张振武关系较浅，故而他们除了表示愤慨之外，主要是从维护《临时约法》的角度出发，着眼于改组内阁，意图通过张振武案迫使唐绍仪辞职，进而推出宋教仁组阁。所以他们建议弹劾唐绍仪、段祺瑞两人。
张伯烈大声疾呼道：“不能仅弹劾唐少川、段芝泉，还要弹劾黎宋卿！”
一向和黎元洪走得比较近的共和党籍参议员丁世峄此时突然发言道：“依我看，还是弹劾全体国务员为好。黎副总统虽然对张春山‘爱既不能，忍又不敢’，但终究没有亲自动手，而是致电大总统府，意即请示可杀与否。至于张春山未经捕送审判厅公开审问，反而由军政执法处星夜邀袭、旋捕旋杀，使得首义功臣含冤九泉，其实罪在陆军部，国务院全体国务员也难辞其咎。所以应该一体弹劾！”
众人对丁世峄的表态有些惊讶，不过聪明人马上就反应了过来：他代表的是共和党中偏向黎元洪的一派，因为张振武在遇害前担任共和党干事（类似于现在的政治局委员），自然不能不随声附和弹劾之事。可是他们支持黎元洪、支持袁世凯对付激进革命党人的根本政治态度并没有改变。也就是说，他们迫于形势，表面上表示赞同，心底里确实反对弹劾的，可又不能公开反对。所以他们提出了弹劾全体国务员的议案，一方面是与同盟会弹劾唐绍仪、段祺瑞的方案对抗，一方面也是了解新中国党汲汲于维护内阁稳定的态度，企图借此力阻弹劾案在参议院中获得通过。
李肇甫立即起身辩解道：“这位议员提议弹劾全体国务员，其用意暂且不论，但行径却是舍本逐末，只怕难逃‘豺狼当道问狐狸’之讥吧？所谓‘首恶必究，胁从不问，立功受赏’，古有明训。此次张春山将军遇害，主要是黎宋卿与他交恶在前、争权在后，终至两不相能。但黎宋卿不能依照正常司法程序加以处理，反而趁张春山北上之际，罗织罪名百计构陷，必欲置之死地而后快。此是因一己之私而杀人，故为首恶。大总统府、陆军部未能详查，而是顾及南北大局，根据黎宋卿密电加以处理，此为胁从。所以我们应该弹劾黎宋卿，而不是全体国务员。如果因为连带责任，而让国家陷入无政府的境地，只怕也不是我等所愿见的吧？”
就这样，在弹劾谁这一点上参议院内分成了三派：同盟会要求弹劾唐绍仪、段祺瑞，部分共和党要求弹劾全体国务员，新中国党则只要求弹劾黎元洪一人。三派之间各持己见，争论成一团。议长吴景濂也没有办法，最后只好说道：“既然大家争执不下，那就投票表决吧！”
不用投票，结果就可想而知：肯定是三方都无法达到法定人数。马上有参议员鼓噪道：“今天天色已晚，明天再投票吧！”这一建议立即得到大部分人的响应，吴景濂也顺水推舟道：“那好，今天就到此为止，明天举行投票，希望各位参议院准时出席！”
第三七一章秘殿清斋刻漏长（上）
把表决拖到明日，注定今天这一夜不会风平浪静。
为了阻止或赞成弹劾案，不知道多少参议员会受到邀请，或啗以重金，或赠与美色，或给予承诺。至少会有好几名议员会被银弹攻势命中，或陷入桃色陷阱，致使明天表决时不能到场。总之，八大胡同、各大酒楼今天的生意比往常要好上几成。
就比如张伯烈、彭允彝、刘成禺等人，刚走出参议院不久，就有几辆马车拦在他们面前。正惊疑间，大总统府秘书长梁士诒笑意盈盈地走下马车，朝他们微微鞠躬：“诸位参议员阁下，大总统想请你们过府一叙，还请赏光！”
尽管众人明白“无事献殷勤，非奸即盗”的道理，可是大总统请客你敢不去么？张伯烈等人对望一眼，只好答道：“恭敬不如从命！”
临时参议院从南京迁到北京后，就一直借用前清资政院大楼办公，位置在现在的西城区象来街，距离大总统府还有段距离。马车辚辚走进宣武门，途经西单，穿过新华门，来到大总统府所在的中南海居仁堂。一路上几个人都相对无言，不知道心里到底都在想些什么。
下车之后，就看见袁世凯笑容满面地迎了过来：“诸位大驾光临，袁某不胜欢迎。冒昧打扰之处，还请多多谅解！”
彭允彝躬身说道：“能获得大总统的召见，我等也是荣幸之至！”
“袁某蒙诸位参议员青眼，被推举临时大总统，一直无以为报。今日袁某正好有点余暇，所以略备薄酒聊表谢意。诸位里面请！”袁世凯说话间把诸人引进屋内。
进了屋里，只见桌子上摆满腊味合蒸、东安仔鸡、冰糖湘莲、沔阳蒸珍珠圆、清蒸武昌鱼、荆沙鱼糕等湘鄂名菜。酒水也是武昌天成糟坊的特制汉汾酒，可见袁世凯是早有准备，并且用心良苦。众人坐定之后，把酒言欢，说些天南海北的趣闻。倒也其乐融融。
等酒过三巡菜过五味，袁世凯放下筷子和声说道：“千馀年前，顾况曾调侃白居易道：‘京城米贵，居大不易。’虽然是说笑，倒也是实情。诸位参议员自两湖北上寓居京城，薪资菲薄。恐怕多有不便之处。袁某对诸位境遇感同身受，而且心怀敬意，恰好近期军队人员调整，在城里空出几套住房，便想借花献佛赠予诸位，希望诸位能够笑纳。”
张伯烈正色答道：“所谓‘无功不受禄’。我等怎么会平白无故接受大总统的好意？在下只有心领了！”
边上的梁士诒此时说道：“张振武案牵扯到大总统府、陆军部、湖北军政府等部门，也涉及黎副总统、段总长等人，事关重大，稍有不慎就会动摇国家根本，大总统对此一直非常挂念。如果此事能够尽快了结，不仅有益于国家民族，也能让大总统早日安心。诸位自然功劳不浅！”
刘成禺突然发问：“说到张春山一案，在下倒有个疑问，军政执法处枪决张春山的军令据悉是出自大总统府和陆军部。在下斗胆问一句，大总统府签署军令时究竟有何证据？”
梁士诒答道：“我们是根据黎副总统的密电。”
刘成禺又问：“黎副总统的密电在法律上只相当于诉讼状，为何不等张春山辩解，便匆忙签署军令加以杀害？其中是不是有什么不可告人的秘密？”
梁士诒道：“张春山是军人，随身携带枪械，党羽密布湖北，逮捕处决所履行的手续自然要和普通国民不同。”
张伯烈插话道：“如果张某没有记错的话，黎副总统的来电中明确指出张春山是小学教员（黎元洪密电中有‘张振武以小学教员赞同革命。起义以后充当军务司副长’的字句），而且张春山第一次入京后被大总统任命为蒙古屯垦使，可知他并非军人。何况逮捕张春山之日并非军事戒严之时，怎么能够适用军令呢？”
梁士诒望了望袁世凯，没有回答张伯烈的问题。
刘成禺又追问道：“大总统。当日杀害张春山到底有何证据？难道就仅凭黎副总统的一纸电文？”
袁世凯只好自己回答道：“张春山的罪证不日即可由湖北寄到北京，还请刘参议员稍安勿躁。”
刘成禺道：“照大总统这么说，杀害张春山时大总统府、陆军部并没有见到证据喽？事情已经过去这么久，张春山早已魂归黄泉，证据才从湖北姗姗寄来，安知这些证据不是事后捏造的？反正现在也是死无对证！即便将来发现证据是假，死者也不能复生，又于事何补？”
梁士诒答道：“虽然当时我们没有见到证据，不过根据黎副总统的来电，张振武的十大罪状已经可以粗见端略。”
张伯烈大声说道：“黎副总统给张春山扣上的十大罪状全系诬陷捏造，即便果有其事，也罪不至死！比如怙权结党。张春山位不过湖北军政府军令司副司长、蒙古屯垦使，有何权力可以凭恃？而且依照《临时约法》，凡我国民皆有集会结党之自由，张春山自然也有这种权利，何罪之有？黎副总统身任共和党之理事长、孙总长担任新中国党之委员长，若是怙权结党为罪，则此二人是罪大恶极矣！
“又如私立军团。张春山不过为了维护湖北大局稳定，收容裁撤军人，成立湖北将校团。试问去年起义之时，各省敢死队、铁血团、北伐队等不一而足，哪一个不是私立？哪一个经过军政府立案批准？如果私立军团其罪至死，则天下革命将士杀不胜杀、死无噍类矣！
“又如蛊惑军士，谋图不轨。张春山起义后便已辞去军令司副司长一职，改任都督府高等顾问。他对各营兵士既然没有统带之权，怎么会有蛊惑之术？武昌少数军人因裁撤发生动乱，意在劫财，此时张春山远在沪上，听说武昌发生动乱，立即四下奔走，动之以情，晓之以理，才没有酿成巨祸。何来谋图不轨之说？
“又如勾结土匪，破坏共和。湖北自光复以后秩序井然，各府县地面上并没有所谓的土匪，怎么能谈上与土匪勾结呢？张春山在湖北倡言革命、舍生忘死，对于满清政府而言诚属破坏，对于民国政府来说则是缔造。而且北上之后，他宴请各党贤杰，消除党见，其维持共和之苦心有耳共闻、有目共睹。不知黎副总统密电中所说的‘勾结土匪，破坏共和’到底是指什么事情？
“再如伙串报纸，大肆鼓吹。诚然，张春山曾创办《震旦日报》，但言论自由，《临时约法》已有明文规定；报纸上刊登批评揄扬文字，只要不是无中生有、污言构陷，同样合乎法律规定。试问大总统、秘书长，二位之名
