催眠师手记-第39部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
搭档：“我想问您一个问题，可以吗？”
老人好半天才回过神：“问题？好吧，你问吧。”
搭档：“从医这么多年来，您有过见死不救的时候吗？”
很显然，这句话对老人来说是个极大的打击，有那么几秒钟，简直可以用惊慌失措来形容：“呃……你是什么意思？也许有过。”
搭档：“因为钱不够？或者对您不够尊敬？要不就是其他什么原因？”
老人：“但是，我还救过人呢！”
搭档：“那是您当初所选择的职业，这个职业就是这样的。但假如真的是您说的这样，为什么您会不安呢？我想，之所以不安，是因为您很清楚自己违背了什么吧？”
老人用怨恨的眼神盯着搭档：“这就是你的问题？”
搭档点点头。
老人：“有过又怎么样？难道你会大公无私地不收费也做诊疗吗？”
搭档：“但我不会因此而要挟。”
老人：“你确定你有权利责问我吗？别站在道德的制高点上说大话了！在我看来，你不过是个乳臭味干的毛孩子！”
搭档的语气平静而冷淡：“如果我这么说的目的是想让您忏悔呢？”
老人怒目而视：“凭你？你没有这个资格！”
搭档耸了耸肩：“问题就在这里了。如果您愿意的话，您可以对每一个人忏悔，不管他是谁，但是您无数次放过这个机会，对吗？包括现在。”
老人一言不发，只是死死地盯着搭档。
搭档并没有避开他的目光：“您看，您这么大岁数跑到这里来倾诉，并且还为此付费，但到目前为止，我所听到的只有两个字：恐惧。并没有一丝忏悔，也没有哪怕一点点内疚。您为自己曾经所做过的感到不安，但那只是您明白了什么是代价，您的恐惧也因此而来。”说到这儿，他叹了口气，“就目前来说，我没法明确地告诉您，是幻觉，或者不是幻觉。但我认为有一点儿您总结得非常好——梦和现实混淆在一起了，这个时候，是无路可逃的。至于天堂或者地狱，我不知道它们是否存在，但我宁愿它们真的存在。”
老人站起身：“你不怕我用我的人脉让你滚出这行吗？”
搭档笑了：“穷凶极恶和残暴是我最鄙视的行为，因为在它们之下一定是软弱。不过即便如此，我还是会从职业角度出发，给您一个我个人对这件事儿的看法。”
老人冷冷地从鼻子里“哼”了一声。
搭档：“我认为，您是不会下地狱的。”
老人愣住了，抬起头看着搭档：“为什么？”
搭档：“您为什么要担心自己会下地狱呢？您已经在那里了啊。”
老人走后，我们俩谁都没说话，各自在做自己的事儿。
快到傍晚的时候，我问搭档：“如果被迫不做这一行了，你会选择做什么？”
搭档头也没抬：“和这行有关的。”
我：“为什么？”
搭档：“因为它收入高。”
我忍不住笑了：“就是这个原因？因为钱？你不怕堕落？”
搭档放下书，抬起头：“不，因为我的确听到过天使的安魂曲。”
17 无罪的叹息
“那么，你从事律师这个行业多久了？”搭档停下笔，抬起头。
她歪着头略微想了想：“15年。”
搭档显得有些意外，因为她看上去很年轻，不到30岁的样子：“也就是说，从学校出来之后？”
她：“对，最开始是打杂，做助理，慢慢到自己接案子。”
搭档：“嗯，一步一步走过来的。那为什么你最近会突然觉得做不下去了呢？”
她：“不知道，从去年起我就开始有那种想法。我觉得自己所从事的行业根本就不应该存在……嗯……就是说我对自己的职业突然没有了认同感。”
搭档：“不该存在？”
她点点头：“我为什么要替罪行辩护？”
搭档：“我想你应该比我更清楚这个问题吧？从古罗马时期起就有律师这个行业，它存在的意义在于为那些无罪，却被人误解的人辩护……”
她打断搭档：“我指的是，为什么要替罪行辩护？”
搭档：“你能够在法律做出裁决之前判断出你的当事人是否有罪。”
她：“实际上，你所说的就是一个逻辑极限。”
搭档：“嗯？我没听懂。”
她：“的确是应该依照律法来判断有罪与否，但律法本身是人制定出来的，它并不完善，所以假如有人钻了法律的漏洞，那么实际上有罪的人往往不会被惩罚。哪怕当事人真的触犯了法律，你也拿他没办法。而我所从事的职业，就负责找漏洞。我职业的意义已经偏离了初衷。”
搭档若有所思地点点头：“有道理。”
她：“也许你会劝我转行，但是除了精通律法外，别的我什么也不会。可是，这半年来由于心理上的问题，我一个案子也没接过，不是没有，而是我不想接。”
搭档：“所以你来找我们，看看有没有什么办法？”
她：“正是这样。”
搭档：“好吧，不过在开始找问题前，我想知道你当初为什么要选择这行？”他狡猾地拖延着话题，以避免心理上的本能抵触，但实际上已经开始了。
她略微停了一下，想了想后反问搭档：“你对法律了解多少？指广义的。”
搭档：“广义的？我认为那是游戏规则。”
她：“你说的没错，所以法律基本涉及了各个领域。它是一切社会行为的框架和标尺。”
搭档：“So？”
她微微一笑：“我的家庭环境是比较古板、严肃那种，父母在我面前不苟言笑，一板一眼。你很聪明，所以你一定听懂了。”
搭档：“呃……过奖了，你是想说因此你才会对法律感兴趣，因为你想看到框架之外。”
她：“是这样。我非常渴望了解到框架之外的一切，所以我当初在选择专业时，几乎是毫不犹豫选择了法律——因为那是整个社会的框架——只有站在边界，才能看到外面。”
搭档：“嗯，很奇妙的感觉，既不会跨出去，又能看到外面……不过，我想知道你真的没跨出过框架吗？”
她：“如果我说没有，你会相信吗？”
搭档看了她一会儿：“相信。”
她对这个回答显得有点儿惊讶：“你说对了，我的确从未逾越法律之外。”
搭档：“但是你看到了。”
她点点头：“嗯，我见过太多同行领着当事人从缝隙中穿越而出，再找另一个缝隙回到界内。”
搭档：“那法外之地，是什么样？”
她：“一切都是恣意生长。”
搭档：“你指罪恶？”
她：“不，全部，无论是罪恶还是正义，都是恣意生长的样子，没有任何限制。”
搭档：“这句话我不是很懂。”
她摸着自己的脸颊，仰起头想了一会儿：“有一个女孩在非常小的时候被强奸了，由于那个孩子年龄太小，所以对此的记忆很模糊，除了痛楚外什么都不记得了。而她的单身母亲掩盖住了一切，让自己的女儿继续正常生活下去。她默默地等，但她所等待的不是用梦魇来惩罚，而是别的。若干年后，凶犯出狱了，这个母亲掌握他的全部生活信息，依旧默默地等，等到自己女儿结婚并且有了孩子后，她开始实施自己筹划多年的报复行动。她把当年的凶犯骗到自己的住处，囚禁起来。在这之前，她早就把住的地方改成了像浴室一样的环境，而且隔音。她每天起来后，都慢条斯理地走到凶犯面前，高声宣读一遍女孩当初的病历单，然后用各种酷刑虐待那个当年侵犯自己女儿的男人。但她非常谨慎，并不杀死他……你知道她持续了多久吗？”
搭档：“呃……几个月？不，嗯……一年？”
她：“整整3年，1000多天。他还活着，但是根本没有人形了。他的皮肤没有一处是正常的，不到一寸就被剥去一小块，那不是她一天所做的，她每天都做一点点，并且精心地护理伤口，不让它发炎、病变。3年后，他的牙齿没有了，舌头也没有了，眼皮、生殖器、耳朵，所有的手指、脚趾，都没有了。他的每块骨头上都被刻上了一个字：‘恨’……而他在垃圾堆被找到之后，意识已经完全崩溃并且混乱，作为人，他只剩下一种情绪……”
搭档：“恐惧。”
她叹了口气：“是的，除了恐惧以外，他什么都没有了，他甚至没办法指证是谁做的这些。”
搭档沉默了一会儿：“死了？”
她：“不到一个月。”
搭档：“那位母亲告诉你的吧？”
她看着搭档，点点头。
搭档：“你做了什么吗？”
她：“除了惊讶、核实是否有这么个案子，我什么也没做，实际上也没有任何证据。这个复仇单身母亲像是个灰色的骑士，她把愤怒作为利剑，而在她身后跟随着整个地狱……你问我法外之地是什么样子，这就是法外之地。”
搭档若有所思地喃喃自语着：“是的，我懂了，罪恶和正义都恣意生长……”
她：“我本以为法律之外同时也是人性之外，是一切罪恶的根源，但是当我发现法律之外也有我所能认同的之后，我开始怀疑有关法律的一切。或者说得直接一点儿：法律其实也只是某种报复方式而已，它和法外之地的那些没有任何区别，只是它看起来更理智一些——只是看起来。”
搭档：“法律本身是构成社会结构的必要支柱，如果没有法律，我们的社会结构会立刻分崩离析……”
她：“那就让它分崩离析好了，本来就是一个笑话而已。”
搭档诧异地看着她：“我能认为你这句话有反人类、反社会倾向吗？”
她微微一笑：“完全可以。”
搭档：“那么……请问你有宗教信仰吗？”
她想了想：“没有明确的。你认为我是信仰缺失才有现在这种观点的？”
搭档：“不，以你在这行的时间、经验和感悟来看，你必定会有这种观点。”
她：“嗯……不管怎么说，现在难题抛给你了——我该怎么做才能消除掉这种想法呢？我不想有一天因为自己失控而做出什么极端的事情来。”
搭档：“你认为自己会失控？”
她：“正因为不知道才担心。所以我这半年来没敢接案子，只是靠着给几家公司当法律顾问打发时间。”
搭档：“我想把话题再跳回去——假如没有法律，那么岂不是一切都会失控？因为没有约束了。”
她：“当你熟读律法，并且知道足够多的时候，你会发现法律在某种意义上只是借口。它所代表的就是一种看似理智的情绪，但是真实情况并不是这样。例如当宣布某个穷凶极恶的罪犯被处以极刑时，许多人会对此拍手称快，不是吗？”
搭档：“嗯……你的意思是：从本质上讲，这不过是借助法律来复仇？”
她：“难道不是吗？”
搭档：“但这意义不一样。因为每个人对于正义和公平的定义是有差异的，所以需要用法律来做一个平均值，并以此来界定惩罚方式。”
她：“从社会学的角度看，你说的完全没错，但是你想过没，如果作为受害者来看，这种‘平衡后的报复’公正吗？因为事情没发生在自己身上，人就不会有深刻的体会，因此也容易很轻松地做出所谓理智的样子，但假如事情发生在自己身上呢？”
搭档：“你说得非常正确，但因为情绪而过度报复，或者因为没有情绪而轻度量刑本身的问题，才是逻辑极限。而且在法律上不是有先例制度吗？那种参照先例判决相对来说能平衡不少这种问题�
