我在美国坐牢-第10部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


规定上的公正和实际行使这些权利的公正完全是两码事。
正文　第四十四节　犯罪越多越好美国的法律很不合理，不是重事实、重证据，而是几乎没有限制得只听信口供（特别是在串谋犯罪方面）。实际上是在鼓励人们去相互揭发、相互诬告、相互仇恨、相互出卖（当然犯了法，应当检举揭发的），将人类之间很多美好的关系和感情，全都扭曲化了，人人都是恶的，如小舅子将姐夫、儿子将父亲、甚至丈夫将妻子（朋友之间就更不用说了）全都告进了监狱。在团伙犯罪，如抓到了一个黑社会老大，联邦以众多的罪名指控他，他为了减轻罪责，就与检方合作，把自己的所有手下全都出卖了。好了，他被减刑很多，甚至当场放人，他手下的人又纷纷被抓，和他的想法一样，又指控、或诬指其他只做了一点儿坏事的人。这些人当然不服气，就要打官司，官司一输了，判刑几十年，罪与罚根本不相适应。打个比方，一个人和他人合伙干了十件坏事，他每件坏事应当判刑10年，如果他仅认罪的话，他应当被判100年（10_10），但进一步，他去揭发和指证这10件坏事的同伙，也叫与合作，那么他很可能一年牢也不用去坐，因为你与合作、帮助，就可对你无限宽大，你就一天牢也不用坐了。再看这个只干过一件坏事的人（假如他和上面的那个人合伙做一件坏事），首先他去认罪，不打官司，他要坐10年牢，这个10年牢是坐定了，因为你没有与合作，因为你除此之外再没干过坏事，也不可能去指证别的什么人，没有与合作的本钱或者说条件，你要坐10年牢。如果你对这件坏事，你认为你什么都没去做，仅是知道而且认为你没有犯罪，去打官司，好，检方就会在原来一条罪的基础上在加控成十条罪，那么你的官司输了，你就的坐牢100年。这样的结果就成了干了十件坏事的人，可以一天牢也不坐，而干了一件坏事的人，如认罪就要坐10年牢，如打官司就坐100年牢。这里有一个问题要讲清楚，本来仅一条控罪，为何可以随心所欲地加成10条罪？美国的法律和中国的不一样，比如一个绑架罪，中国的法律就一个绑架罪，而美国的法律可以把这一个罪分解为无数的罪，如分成：殴打罪、侮辱罪、恐赫罪、敲诈罪、非法拘禁罪，打了一点伤又是伤害罪，摸了一把又是流氓罪，最后当然还有绑架罪，分得很细、很多。检方会告诉你，如果你认罪，那么只告你一条绑架罪10年刑，如果你打官司，那么就把所有的罪全加上，每条罪成立都是10年刑，加起来就几十年、上百年了。这里还有一个问题要讲清楚，就是串谋，就是不一定你去做，只要你知道或者别人说你知道就够罪了。再用绑架罪作例子，四个人绑架了一个人，你从头到尾什么事也没做，但你知道这件事，这就够了。你就串谋犯了上述所有的罪行，与那些人同罪同刑，那四个人都可以来当证人说你知道此事。这里就给诬陷别人留下了一个很大的可能，假如这个人或几个人想找立功的机会与合作，完全可以把根本连此事都不知道的人指证进去，说你知道，你在法庭上说你不知道，其他四人都说你知道，一对四，加上控方的指控，事先安排好的排演，陪审团就不会相信你了，你就被定有罪了，你有口莫辩，气得当场吐血，你也没有办法，除非你能提出更有力的证据等，当然这种诬指也要有一定的条件，并不是随意可以诬陷一个人的。比如我的案子，他们就很难找人来诬陷我，我来美国时间短、不懂英、粤、福州话，也和那些乱七八糟的人没来往。否则我也很麻烦。
说明，犯罪越多的人，处罚越轻，犯罪越小的人，处罚可能越重。所以，美国的法律实际上是鼓励人们要么别干坏事，要干就要干很多坏事。
正文　第四十五节　夭折的“国殇节”绝食每年的5月25日是美国的“国殇节”，是纪念美国建国以来为美国利益战死的士兵的纪念日。该日，全国放假一天，监狱也不例外，前几天学校的老师已在课堂上向大家传达了这个信息，大家，特别是华人对此节日非常反感。大家说，他妈的，八国联军打中国时也死了不少人，越战、韩战中，美军死十多万人（这是美国自己公布的数字，分别为五万多人），他们在别国的领土上烧杀抢掠，被占领国人民奋起反击打死他们，这些人还被认为为了美国的利益而死？好多在强奸别国的妇女时被打死，也叫为了美国的利益而死吗？放狗屁！我说，那好，在国殇节这天，我们绝食一天，以表示我们的抗议。华人都说，好，表示赞同。但真正到了这天，却没人提绝食的事了，因为这天美国为了庆祝这个节日，伙食特意搞得很不错。我原本确实想这天不吃的，但我看大家（主要是华人）都没有这个意思，仿佛忘了自己的诺言，我一人不吃又有什么用呢？所以我也就随了大流。监狱方原来安排中午在露天大操场搞大型烤鸡宴会，但老天有眼，在上午11。30分骤降大雨，露天宴会只好改在室内饭厅举行，有烤鸡、香肠、面包、饮料、米饭、各种水果、蔬菜等，而且是流水席，你可以敞开肚皮尽情地吃你喜欢的东西，从中午11点到下午3点，你随便领取事务，不限量。但晚饭就没有了。我不到1点就吃完了。其间，监狱方在室内运动场举行音乐会，还请了外面的歌手来唱歌以助兴，还有个只有三人的乐队伴奏，周围围观者随着音乐及歌声开始跳舞。我席地坐在最前面，那音乐声简直是振聋发聩，我感觉我的胸腔都随之振动。每一曲终了，都有很多人在鼓掌，我听了半小时就走了。
中国人没出息，本可以在很有限的范围内，弘扬一下民族正气，但在美食面前，那一点儿正气都没有了。
正文　第四十六节　选陪审团在美国，你打官司，就要选陪审团，这些陪审团全是老百姓，即让来百姓来决定你是否有罪。首先，用类似于抓阄的方式，用电脑选出本区的60个美国公民，供检、辩双方进行筛选。按规定，陪审团为12人，那么其余48人，检方和你的律师就根据自己的喜好，一人一个，分别去掉可能不利于自己的48人。在挑选陪审团员前，法官、检方、律师可以分别向60个团员提问，征求团员们对该案的基本看法和意见。比如，毒品案，检方会问某团员，你认为毒品犯罪怎么样？该团员回答，这是一种严重的犯罪，应当受到严厉打击。好了，律师就知道这个陪审员对毒品案有较深的成见，会对他的当事人产生不利的影响，那么，律师挑人时，首先会将该人赶出陪审团。但当该团员假如说，这是一种很普遍的现象，社会应予宽容对待。好了，那么检方在挑人时，首先赶走此人。顺序是，检方赶走一人，辩方赶走一人，双方有同样的权利，各自根据自己的立场和利益，每方交叉赶走24人，把两个极端的都赶走，剩下的12个人，就是该案的陪审团。在法官的主持下，决定被告是否有罪。还有，陪审团决定是否有罪，不是实行少数服从多数，而是全体通过制。即如果定有罪，必须是12人一致认为他有罪，那就被定罪了。12人中，哪怕一人认为无罪，这个有罪决定就不能形成。表决没有全数通过，有两种解决办法：其一，法官决定解散这个陪审团，另组陪审团，从头开始，直到达成一致意见；其二，让检方提供新的有罪证据，如在一定的时期内检方还没有新的指控证据，法官就有权撤销该案、放人，因为检方的证据不够充分。可以看出，法官在审判中，有很大的权力，在陪审团决定前，先由法官向陪审团解读法律，即解说法律的规定，讲构成该罪要具备哪些条件，再讲此人的犯罪事实，法官的倾向性讲解对陪审团的影响作用极大。再到陪审团意见不一致时，法官有权决定解散陪审团还是让检方再提新证据。一般来讲，检方为证实被告有罪，是会把所有证据拿出来的，再让提新政据，是比较难的。由此也可以看出法官的倾向性，甚至可以说，法官基本能掌握陪审团。
正文　第四十七节　宁扔勿吃美国是高喊人权、人道口号最响亮的国家，其实是最不讲人道的国家。在美国监狱，可以说是世界人种博览会，世界各类人种都有，因而在生活饮食习惯上差异较大。但美国只做它的西餐给大家吃，很多人对这种口味很不适应，故有些人便从食堂饭厅里带回Unit一点儿蔬菜、米饭、甚至肉食等，但被警官发现搜着后，就全被扔进垃圾桶，反正是宁肯扔掉也不给人吃。这种情况见得多了，比较典型的是98。5。25，是美国的“国殇节”，午饭后，一个黑人用塑料袋装了几只烤好的鸡腿，还有一些米饭（这个节日是敞开肚皮吃流水席），被警官查着，首先撕烂包装的塑料袋，将鸡腿全扔在地上，还有米饭，还不解气，用较猛踩，将鸡腿踩烂，米饭散落一地______人人路过都侧目以视。我不知道这样做警官是一种什么心态，是执行监狱规定，还是对被告不满，还是由于他心情不好。当然也有不错的警官，如在健身房那个经常戴墨镜的警官。他用仪器测量人体脂肪所占人体重量的比重，他让犯人将鞋和袜子脱掉，让犯人赤脚放在他的大腿上，他往犯人脚上贴一块测量用的好像是一塑胶片，他的头离犯人的脚很近，他并不怕脚臭，也不怕弄脏他的裤子，而且这个测量也不是他的分内工作。
正文　第四十八节　老虎偷米饭老虎几乎每天中午和晚上都回偷一包米饭回去。程序如下：在饭厅里先拿两大盘米饭，还有一些菜（当然菜是做掩护的，否则只拿米饭不拿菜会引起警官的怀疑），然后坐在一个离警官较远的角落的饭桌旁，乘警官不备，将米饭倒进一个长条形的塑料袋内，然后再看守门的警官是谁，如是他的关系户（即他花钱行贿的）或是不爱搜身的（有那么几个警官从来不对人搜身的），他就大大方方地将米饭装在夹克内的夹层里（用刀子割开口子），但如果是爱搜身的，老虎就把米饭袋压平，藏在脚上健身带（宽10CM）的下面，看上去是健身带，实际在下面暗藏机关。搜身时，警官也从不让你解这个带子，只是用手在上面拍拍而已，有时为了更保险起见，走在门口老远的地方，就与这守门的警官打招呼，上去主动握个手，一般警官也不会搜你了。有几次米饭特别烫，他贴身绑在健身带下，把他烫坏了。米饭偷回去后，里面放些香肠、肉、蔬菜，再放些酱油，自己吃可口多了。在OTV的华人，有相当一部分在偷米饭，因为食堂的饭太不对口味了。
正文　第四十九节　美国媒体的“公正性”
在中国大陆时，我一直都认为美国不但是一个言论自由的国家，而且媒体的报道肯定是客观、公正、全面的，可我现在所看到的，根本不是那么回事。前一段时间，我看到《星岛日报》一则报导，黑体字副标题是“最高反贪局长贪污七千万人民币”，真吓人一跳，再仔细一看，方知不是那么回事。而是中国最高检反贪局将办陈希同案起获的七千万赃款，以单位名义存银行，用银行利息为单位改善福利，怎么成了局长贪污七千万？还有一则报导，“党委书记走私偷渡”，咋一看题目，又吓一跳，因为在大陆能以“党委书记”冠名的官不算小了，在农村，起