008-第5部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
支配权，对技术或经济也没有施加过影响。她们没有缔造过出没有毁灭过国家，更没有
发现过新世界。虽然某些事件是由女人而爆发的，但她们是借口而不是行为者。卢克丽
霞的自杀只有象征性的价值。殉道总是向被压迫着开放；在基督教迫害时明，在社会或
民族刚刚失败以后，女人扮演了这种目击者角色；但殉道者从未改变过世界的面貌。即
使女人挑起了动乱，进行了示威，这些活动也只有在男性的决定使其有效扩展时才有影
响力。聚集在哈里特·比彻·斯阳周围的美国女人，激发了社会舆论强烈反对奴隶制，
但南北战争的真正原因却是感情所不能解释的。1917年的“三八妇女节”，也许促使了
俄国十月革命的爆发——但它只是导火线。
大多数女英雄都是些怪人：她们之所以成为著名的冒险家和有独创精神的人，不是
因为她们的行为重要，而是因为她们的命运非同寻常。所以，如果把冉·达克、罗兰夫
人和弗洛拉·特里斯坦，同黎塞留、丹东（Daton）和列宁加以比较，就会发现她们的
伟大主要是主观的：她们是楷模而不是历史的行动者。伟人产生于大众并为环境所驱使；
而妇女大众却处在历史的边缘，环境对于每个女人都是障碍而不是跳板。要改变世界面
貌，首先必须牢牢地固定于世界之上；但牢牢固定于社会的女人却是受社会支配的人；
除非其行动为神圣权威所指示（这时她们会证明自己和男人一样有能力），否则有抱负
的女人和女英雄就会变成怪物。只有到女人在地球上开始感觉自如时，罗莎·卢森堡和
居里夫人式的人物才会出现。她们雄辩地证明，并非是女人的劣等性造成了她们在历史
上的无足轻重地位，倒是她们在历史上的无足轻重地位造成了她们注定是劣等的人
这一事实在女人自我表现得十分顺利的领域——即文化领域，表现得非常明显。她
们的命运同艺术。书信文学的命运紧密相联。在古日耳曼人当中，预言家和祭司的职责
已经适合于女人。由于女人处在世界的边缘这一位置，当男人努力通过文化超出他们的
宇宙范围、接近尚不为他们所知的事物时，他们便会转向她。宫廷的神秘主义、人性论
者的好奇、盛行于意大利文艺复兴时期的审美情趣、厂世纪的矫揉造作、18世纪的进步
理想主义——这一切都以不同形式引起了对女性的褒奖。女人因此成为诗的启明星，艺
术创作的主题。她是闲暇的，所以她有可能献身于精神乐趣：作为作家的灵感、评论者
和读者，她是他的对手。正是她便感伤的模式、滋润男性心田的伦理流行了起来，所以
她干预了自己的命运一…一妇女受教育在很大程度上是女性的胜利。可是，不论知识妇
女的这种集体作用可能有多么重要，她们的个人贡献一般价值不大。正因为女人未采取
行动，她在思想艺术领域才有特权地位。但思想和艺术有自己的活力，对于追求再创造
的人来说，处在世界边线不是一个有利的位置：问题仍然是，要超出既定范围，必须首
先深植于其内。在集体处于劣等处境的人类类别当中，个人成就几乎不可能出现。玛丽
·巴什基尔切夫则如想知道：“当一个人仍处在边缘时，你能够让他到哪里去呢？”司
汤达说：“生而为女人的所有天才为公益所湮没。”实际上，一个人不会生来就是天才：
天才是变成的。而女性处境至今使这种演变实际上成为不可能。
反女权者从历史研究中得到两个相互矛盾的论据：（1）女人从未创造过伟大的事
业；（2）女人的处境从未阻碍过伟大女人的成长。这两个命题中存在着虚假：极少数
特权者的成功无法平衡或用来辩解集体水平的普遍低下，而且这些成功是罕见的、有限
的，恰恰证明环境对其是不利的。正如克里斯蒂娜·德·皮桑、普兰·德·拉·巴雷、
孔多塞、约翰·斯图尔特·密尔和司汤达所坚持认为的，在任何一个领域，女人实际上
从未有过机会。这就是今天相当多的女人要求有新的地位的原因；她们所要求的仍不是
褒奖自己的女性气质：和一般人一样，她们本身的超越性也可以胜过内在性；她们希望
最终能够有抽象的权利和具体的可能性，并且随之而来的自由不是一种愚弄。
这个愿望正在实现。但我们所处的时期是一个过渡期。这个世界，过去始终属于男
人，现在仍归他们掌握。父权文明的制度与价值大部分依然存在。抽象权利远非在各地
都彻底给予了女人：在瑞士，她们尚未参加选举；在法国，1942年的法律仍在某种程度
上维护着丈夫的特权。抽象的权利，如我刚才说的，不可能保证女人对世界的明确控制：
即使在今天，男女的真正平等也不存在。
首先，女人的婚姻负担肯定比男人重。我们已注意到，由于采用节育——公开的或
秘密的——母性奴役已在减弱。但这一做法既未推广到各地，也未经常采用。堕胎仍被
正式禁止，许多女人或冒有损于健康的危险，极力在堕胎时不受监督，或发现自己已被
多次怀孕所摧垮。和持家一样，照料孩子也仍由女人专门承担。特别是在法国，反女权
的传统非常顽固，男人会认为帮女人干活儿有失体面。因而女人要把家庭和她的工作角
色协调起来，比男人这样做时还难。每当社会要求作出这种努力，她的生活就会比丈夫
更为艰难。
让我们来考察一下例如农妇的命运吧！在法国，她们占参加生产劳动的女人的大多
数，一般都已经结婚。各地有不同的习俗：诺曼底（Noman）农妇主管膳食；科西嘉女
人不能和男人同桌吃饭。但她们在各地都在家庭经济中起着十分重要的作用，分担着男
人的职责，分享着他的利益与财产。她受到尊重，常进行有效的控制——她的处境令人
想起古代农业公社中的女人处境。与丈夫相比，她常更有道德尊严，但她过的生活实际
上更为艰辛。她单独料理庭园、猪羊圈等，还参与清扫牲口圈、种地、犁地、除草及晒
干草等艰苦劳动；她要去铲地、收庄稼、摘葡萄，有时也帮助卸下车上的干草、木柴等。
她要做饭、持家，要做洗洗唰唰、缝缝补补之类的活儿，还承担着料理孩子的沉重母性
负担。她破晓而起，喂鸡喂鸭，喂其他小家畜，给男人准备早饭，到地里、林子或庭园
去干活。她打水，做第二顿饭，洗碟子，到地里干活，直到做晚饭时。此后，她缝缝补
补、打扫房间、脱谷等，度过傍晚的时光。她无暇顾及自己的健康，即使在怀孕时；她
很快就畸形了，她未老先衰，筋疲力竭，备受疾病的折磨。她绝无男人时常进行的社交
生活所享有的那种补偿：他在星期天或集市日进城和别的男人会面，在咖啡馆喝酒、打
扑克，出去打猎、钓鱼。她则呆在农村家里，不懂得何谓闲暇。只有富家的农妇——她
们有仆人，或者可以木下地干活——才可以过上正常的生活：她们在社会上受到尊重，
在家里行使许多权力，未被劳动所摧垮。但总的来看，农村劳动把女人置于牲口的地位。
女商人和小企业的女雇主，一直是特权者中的一员。中世纪以后，她们是唯一被法
典承认有公民权利和权力的女人。女杂货商、奶品商、地产主及烟草商的地位和男人相
等。若是老处女或寡妇，则可以自己开个合法商行；若结婚，则和丈夫一样有独立地位。
幸运的是，她们可以在自己住的地方工作，而且工作通常不太需要聚精会神。
对于女工或女雇员、秘书、推销员来说，情况则完全不是如此。她们全都在家外面
工作。要她们把职业同家庭负担结合起来，则困难得多：每天做家务的时间至少要有3
个半小时，星期天则需要6个小时——这大大追加了在工厂或办公室工作的时间。至于
需要学问的职业，即便是女律师、医生和教授在家务上可以得到某些帮助，家庭和孩子
对她也还是一个很不利的负担。在美国，家务劳动被精巧的小装置搞得简单化了，但要
求职业妇女有漂亮的外貌，这把另一种负担强加给了她，而她仍要为家庭和孩子尽责。
而且，以工作来追求独立的女人，和男人相比，其前景并不那么有利。在多数岗位
她的工资比男人低。她从事的工作不那么专业化，所以不像熟练劳动者的工作那样有优
厚的报酬。而且她同工不同酬。由于在男性世界是个新手，她成功的机会比他们少。男
人和女人都讨厌听命于女人，对男人总是更表示信任。做一个女人，即便不是一种缺憾，
也至少是一件怪事。一个女人要“成功”，就必须得到男性的支持，这是有道理的。男
人无疑有着最有利的位置，担任着最重要的职务。有必要强调这一事实：从经济角度上
讲，男人和女人构成了两个等级。
制约女人实际地位的一个事实是，顽固存在的悠久传统进入了刚源俄出现的新文明。
这一点为轻率的观察者所误解，他们认为女人对呈现在她面前的前景不胜任，或者，仍
然认为这种前景中只有危险的诱惑。实际情况是，她的处境失去了平衡，因而她很难让
自己适应它。虽然我们向女人开放了工厂、办公室和大学院系，但我们仍认为婚姻对于
她是一种非常体面的职业，她可以因此不需要参加任何其他的集体生活。和在原始文明
中一样，爱情行为在她那一方是一种服务，她有权多少有点直接地为此索取报酬。除了
苏联，各国都允许现代女人将她的身体当做剥削的资本。卖淫被默许，淫荡受到鼓励。
已婚女人有权设法让丈夫赡养自己，此外还有权要求赋予她比老处女高得多的社会尊严。
社会习俗完全不承认老处女有与独身男人对等的性潜能，尤其实际上不准许她怀孕，未
婚母亲仍是丑闻的对象。的确，灰姑娘童话怎么能不完整地保持其效力呢？一切都仍在
鼓励着少女期望从某个迷人王子那里得到幸运与幸福，而不是鼓励她努力靠自己去赢得，
尽管这种赢得是艰巨的、莫测的。多亏有了他，她才特别有希望能够升到高于她自己等
级的等级，进入以她用平生的劳动也不可能换取的奇迹般境地。但这种希望也是一种邪
恶，因为它把她的力量和她的利益分开了。这种分裂也许是女人的最大障碍。父母培养
女儿的目的依旧是为了结婚，而不是为了促进她的人格发展。女人认为结婚有许多好处，
以至地本人也希望能够结婚。结果，她受的专门训练往往较少，基础不如她的兄弟牢固，
她对于自己职业的专注也不是那么强烈。于是她注定要留在低级的职业上，注定是劣等
的。而且还形成了一种恶性循环：这种职业上的劣等性又增强了她想找一个丈夫的欲望。
各种利益都有其不利一面的某种负担，但如果这种负担太重，利益就似乎与奴役无
异。对于大多数劳动者而言，劳动在今日是一种无益的苦役。而对于女人，这并没有由
于她明确赢得了社会尊严、行动自由或经济独立而抵消。许多女工和女雇员在工作权利
中只看到负担，认为婚姻将使她们摆脱这种负担，这是很自然的。可是，由于女人已具
