中国大学生创业潮-第25部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
式。
这种引进风险投资的创业模式做公司失败率是非常非常高的，因为你一上来就要烧钱，哪个环节接不上就有可能失败。在美国这样的创业公司它有60％至70％是失败的，但在美国人家认为这样很正常，可在中国很多人无法接受这么高的失败率，认为它很不正常（怪不得有几家创业公司不行了，媒体就大肆炒作，泼冷水的泼冷水，贬的贬）。作为这种机制来说，创业者是创业者，投资者是投资者，如果一个公司失败了，那不是某个人的责任，因为可能市场形势变了，或者你的商业模式一开始就没想好，失败了就失败了，投资者的钱损失也就损失了，大家也不要负什么责任。作为创业者的话，那你就重新去寻找创业机会。
所以我觉得学生创业失败是非常普通的，是非常有可能的。这样创业失败的人再去创业，至少会对他更加信任，因为这个路要靠自己去走一遍，靠自己去想象是想象不出来的。
我说，有人提出“伪创业”这个说法，认为年轻人创业不该太追求名利，好象创业是一个很崇高的事业，你是怎么看待“伪创业”的？
我觉得创业也好，投资也好，包括你做企业也好，你不要把它看成是一种很崇高的东西。为了实现你的理想也好，还是挣钱也好，我觉得做企业就是利润最大化，你做了投资的话就是实现投资回报率最大化，只有做到这一步你才能去发挥你的理想，比如要给什么赞助呀。你没有把企业做成功，你再好的理想也是没有意义的。
如果要创业，那他得很现实地面对这个市场。风险投资是非常投机的，他不会轻易把钱投给你的，他要是把钱给了你就认为你能给他带来利润。他为什么投给你而不投给别人？他认为你给他带来的利润比别人大。就像你去买股票，你的目的是希望股票能够涨起来，然后你能很快挣到钱，风险投资也是这样的。
所以，我觉得没什么“伪创业”不“伪创业”的，因为市场就是市场，你必须很功利去追求利润，只有这样你才能让公司在这个游戏里头活下来，才能壮大起来，然后才能为社会做贡献。你把一个企业做成功了，那么对于员工对于投资者对于社会上的方方面面都有好处。如果你空有一个理想，企业做得不死不活的，那这一切都是空的。
这种对利润的追求是一个市场的源动力，中国人看创业问题喜欢用计划经济的眼光去看待，我觉得就是应该让市场去评判，谁愿意投资谁能够拿投资——这不是骗，现在大家都是商人。我觉得名与利是应该有的，一个人如果没有对这东西很执着地追求，那其它的东西都是空的，但是一个人你不能只为了追求名与利。
我说，去年对于大学生来说，创业是一个势不可挡的潮流，经过一段时期后，大家比较冷静地对待创业了，你是怎么看待这种创业现象的？
我是持肯定态度的，但不要鼓动愣要把他拉出来。既然有机会就让人家试一试，这种尝试没有坏处，哪怕失败了也是一个非常好的人生经历。大学时期，对于创业者来说是人生刚刚开始，有这样的经历比没有经历的人以后竞争优势会大多了。
对于“学生创业”这一概念我不是很认同，我是不愿意人家把我们公司写成“学生创业公司”，我们的核心团队里头只有我一个是学生，你只要有能力，那不管是学生还是不是学生，大家只要能够互补，那都可以拉他来创业。把一个公司定位为“学生公司”在中国目前这个现状，反而会受到更大的负面影响。
创业是平等的，谁都可以创业，农民也好，什么也好，哪怕文化很低的人也可以创业呀！真正的市场经济应应该能够达到这种水平，就是任何人创业都是平等的。
为什么老是谈“学生创业”？可能是老把这个创业看成是他一个人的事情，起码是一个核心团队一大群人的事情。你这个公司有一个学生，还没毕业呢，但这无所谓呀。
这个创业现象的出现是有它的来源的，在中国以前根本就没有“学生创业”这种说法，目前由于有了新的市场机制，新的创业机制，才可能把这种东西变成现实——学生也可以参与到创业里头。以前几个同学合伙做点小生意是可以的，但你要是创业办一个公司是不太可能的。那为什么会出现这种情况？这是一个可以值得挖掘的社会现象。
这种创业浪潮是一个必然的趋势，目前这种新的市场机制也好，创业机制也好，面向的领域还是高科技领域，那么做为大学生来说有一部分人在这块领域里还是有优势的。象美国的市场经济里头，诸如技术人才等各种资源都喜欢跟比较好的资源结合在一起，实现共同的增值。那么你一个人出来，不管是学生也好，不是学生也好，你这种优势就会吸引一些资源跟你结合在一起。
所以在高科技领域里头，对于创业者并不是说一定要有很多钱，这钱投资者会解决，也不一定要有很多钱，也不一定说你要会管理……这种创业模式虽然有投资者提供风险投资，但你做为创业者风险也是比较大的，因为你毕竟放弃很多东西。在中国真正有能力创业的人，基本上都被一些东西束缚住，比如大部分三四十岁的人，在一个单位里头干了一二十年了，都有一定基础，让他们出来创业也是非常困难的。那么学生，在这个创业潮流是作为最自由的群体，没有工作束缚，也没有家庭的束缚，处在一个很活跃的状态。而且，在创业里头它需要的是你在最新高科技领域里的敏锐程度，你要会判断哪个东西是目前最新的，前面还没有谁占领这个市场，那么你可以冲上前去占领这个市场，我觉得大学生在整个高科技领域是一个最敏感的群体。
大学生本身就处于一个比较自由的状态，他们反正一无所有，最后失败了还是一无所有，所以大学生在创业里头会成为一个比较活跃的层次，这个创业风头一起来，就会有很多学生跟着。当然，有一部分学生看到别人能够创业，很简单地认为自己也能够创业。其实，我觉得让这些想法很简单的人碰碰壁，受受挫折，也是非常好的经历。
我说，在这个创业群体里头难免会出现泡沫的成分，但媒体对这个互联网泡沫的渲染太厉害了，认人觉得这个行业尽是些泡沫尽是些虚而不实的东西，你又是怎么看待这个泡沫的呢？
这个泡沫是肯定免不了的，整个资本市场就要这样——肯定要先炒呀，再打压下去，再拉上去。把全世界的人都变成赌徒，你说能没有泡沫吗？这种东西你不能用道德眼光去看，比如说股市在经济发展里头起到很重要的作用，它促进了社会资源的流动性，这是个好东西，虽然它里面有一部分很投机，有的人炒股赔了自杀了，但你不能用简单道德标准来衡量这个东西，因为经济活动本来就是很不道德的，这个功利性是很强的。
你作为创业人一定要意识到这一点：一定要比较理性地面对这个选择，你的风险到底有多大？比如说你作为一个本科生，还没毕业就去创业，放弃了你的学位，我觉得这个损失是非常大的。比如说我公司里头要招一个人，他大学没有毕业的话，我是不会考虑的。
大学本科是一个很基础的东西，哪怕你以后不去搞这个专业，但这种本科教育对你的未来发展会有很大的帮助。我搞高压电搞到博士了，这个对我的影响是非常大的。如果没有博士阶段这个磨练的话，我做事情不可能象目前这样。很多东西不在于方向怎么样，而是在于方法。自己能够把一个课题组织起来，这本身是非常重要的。
我觉得大学生的创业失败率肯定会比社会上的失败率高，毕竟先天条件决定了你，而且整个社会环境在大学生创业里头它并不是说对你会有帮助的，反而会有消极影响。创业人分为两种，一种是作为创业的领军人物，你这个公司是以你为主来创业的，那你本身必须具备这个能力，有这样的资源，具备一定的影响力；另一种是你作为别人创业团队的一部分，跟着别人一起去创业。
我说，大学生选择自己未来的方向往往受到某些人的影响，在他们眼里看成是一种英雄，把这些人的成功故事看成是一种神话，那你觉得在咱们这个时代是不是需要英雄来崇拜呢？
我觉得崇拜是没必要的，一个创业者付出的努力所做的贡献跟它的成败没有很绝对的关系，创业不能以简单的成败来论英雄。一个公司的成败因素太多了，个人只是一分子。你
创办一个公司然后激流勇退，这也是一个非常好的方式。很多人认为一个创业人必须自始至终跟着这个公司，如果有更好的人接替你，对公司有更好的发展，我觉得完全应该把位置让出来。
在这种机制的创业中，我觉得偶然性因素也非常大。美国有一本写的非常好的关于IT的一本书，题目叫做《偶然帝国》，包括乔波斯、盖茨、戴尔这些人，他们是偶然或功的，并不是说他们本身素质特别高或品行特别好，而是他们在这种游戏里因为各种偶然因素而胜利了。有很多人非常成功以后就走下坡路了，那么这些人到底要怎么看？有的人非常成功后引退了，也许他再坚持几年公司就不行了，所以我觉得不能简单地把个人的成功跟公司的成功直接划上等号，像微软那种公司，我觉得要是换一个人去替代比尔·盖茨也有可能会做得很成功，而比尔·盖茨放在另外一个公司也有可能不会成功。
我说，你现在怎么样评价互联网实验室这个公司？
一年前两个人到现在60个人，我觉得很不容易，远远超出了我当时的预想，但还远远达不到成功，现在的发展压力一天比一天大。才刚刚一年，以后还有十年、二十年的路要走，现在是不能用“成功”或者“失败”来概括。如果将来有更好的人，那我可以把这个位置（董事长）让给他，因为我在公司里面有我的股份，他能把公司做得更好的话，我的股份价值也会更好，我的目标是做一个业界分析家。
创业的成功与失败不能用很短的时间来衡量，对于我们的公司，一切才刚刚开始。
我说，现在人们对大学生创业褒贬不一，哪个创业公司受到一些挫折就会被使劲地泼冷水，这是完全没有必要的，也是不负责的，至于它好与不好，时间自会验证，现在还不是盖棺定论的时候。
对，你不能因为现在冷下去就认为这条路走不通了，这个东西它肯定要有一个起伏。那它再热起来，你又怎么说呢？冷的时候你谨慎一点，热的时候你胆子大一点。只要这种机制有生命力，那么创业谁也挡不住。
这种创业机制不是说哪个上级部门下个文件——你是大学生创业去，而是完全按照市场规律来运作的，市场给你机会你就创业去，市场不给你机会你怎么折腾也是不行的。
美国这套机制非常成熟了，它们也是通过市场检验出来的，在中国也会形成这么一套机制的。风险投资家为什么不把钱投给餐馆，而是投给高科技领域？为什么不把钱投给五六十岁的人，而是投给年轻人？是有一定的规律性在里头。
把杨致远放在五年前，谁也不会认为他是一个成功者。“成功”是一个暂态的概念，你要用动态的眼光来看。现在成功，不见得以后成功；现在失败，不见得以后失败。从我个人来说，经历了这么一年巨大的压力后，失败真的没什么可怕的，一
