游戏开发巨头-第525部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“怎么理解呢？”
“其实很简单，作为设计师，我们假装玩家的水平都很高，我们想让玩家获得良好的游戏体验，并且在玩游戏的时候自我感觉良好，最早的飞行模拟器很容易上手，无非就是在天上兜兜风，顺便打两架敌机而已……”
“但是接下来的每一款重制版都会提升一点逼真程度与复杂程度。于是玩家的感受很快就从‘我很棒’变成了‘我不够棒，我晕头了，我的飞机着火了，我掉下来了’，而游戏本身也丧失了乐趣……这就是为什么我们已经很多年不出这类游戏的原因，我们必须意识到，游戏设计的核心在于照顾玩家，玩家是游戏里的明星。他们的体验至高无上。始终让玩家觉得自己水平很高是游戏设计的重要部分。”
等杰斯特说到这里的人，很人多的脸上才显露出了恍然的神色。
杰斯特也是满意的点了点头，但是他要说的还没有说完，他只是换了口气，便继续的说道。
“当然，我这才说了一半，还有另外的一半，我只说了设计师会怎么去做，而没有说在这个邪恶同盟里面，跟设计师的地位对等的玩家会怎么去做。”
“邪恶同盟的另一部分在于玩家扮演的角色。玩家需要暂时搁置自己的怀疑心态。完全接受自己扮演的角色，无论是伟大文明的国王，铁路公司的经理，还是纵横四海的海盗。”
“实际上，我在跟朋友一起去看电影的时候，我经常会这样问他，‘你觉得这部电影怎么样？’，他通常会做出这样的回答：‘我中途出戏了两次’，‘一开始我就看不进去。’。‘我到现在还没出戏呢。’，这是三种对应不同的情况的答案。”
“我很清楚搁置质疑对于享受游戏体验的重要性。因此设计师需要帮助玩家搁置怀疑。我觉得我们这些老派设计师在这个问题上略微有一点优势，因为我们经历过八位比特，十六位比特的时代。需要想尽一切办法说服玩家相信，屏幕上正在发生的事情的确是帝国的诞生或者铁路网的修建。这样的经历非常有助于我们理解说服玩家搁置怀疑的难点在哪里。”
杰斯特在认真的讲着，台下的听众们也听得很认真。
“当然，邪恶同盟原则远没有这么简单。在邪恶同盟当中，我们与玩家还达成了其他协议，其中之一就是道德清晰性。”
“比如我可以举一个例子。我这里有一张图片，这是《文明2》里面的截图，我放到幻灯机上面……好了，你们看，图中的玩家正在与成吉思汗谈判，试玩人员给我提供的反馈当中有这样一条：游戏当中的领袖全都性情恶劣且咄咄逼人。我明明已经胜券在握，围攻了他们的最后一座城池，但是他们依然在叫嚣什么诸如这样的大言不惭的话——朕战无不胜，江山永固，无胆鼠辈速来送死。”
“如果我确实已经胜券在握，他们的态度也应当发生相应的改变，但我的问题是，你到底是想要他们说些什么呢？”
“比如说是这样的——伏惟圣主开恩，罪臣只剩一座城池，城内还有妇孺，只求天军刀下留情……”说到这里的时候，不只是杰斯特，在场的很多人都跟着他一起笑了起来，这几段话，杰斯特说的确实比较幽默。
不过，杰斯特在笑了几声之后，马上就话音一转。
还是这个问题，但是说的方面，已经完全改变。
“但是，我现在问你们，这样说真的好吗？”
场面随着杰斯特的这个问题寂静了下来，而杰斯特在笑着看了一圈之后，点了点头，继续的说道：“在我看来这是道德层面的悖论。我想战胜游戏中的角色，我想征服他们的城池——那可是杀人魔王成吉思汗的城池啊！但是道德悖论就摆在我们眼前：打败性情恶劣的成吉思汗更有成就感，因为你的行为披上了道德的外衣。”
“这就是我要说的，邪恶同盟原则。”
杰斯特说完了这一大段内容之后，喉咙也有些干，他便拿起一瓶水喝了一口，润了润嘴唇跟喉咙，而他也给在听他的演讲的人一点理解他刚才说的东西的时间，因为他接下来说的，要比之前说的这些还要复杂难以理解的多。
略微等了有一分钟，杰斯特又开始讲了起来。
“好了，在游戏开发过程里面，尤其是在跟席德。梅尔一起设计《文明》的时候，我总结出的理论还有很多。”
“接下来的这个我将其称之为相互确保毁灭原则，简称mad。”
“似乎只是从这个字面上你们很难理解，就像是之前的邪恶同盟原则一样，实际上，我只需要一说，你们能够理解邪恶同盟原则，那么理解这个也是很容易的，更况且，我之前听你们的老师，席德。梅尔先生说过，他曾经跟你们很详细的分享过他开发《文明》的整个过程。”（未完待续。。）
第六百五十二章玩家是非理性的
“你们有这样的经历是非常难得的。”
“席德。梅尔先生，在策略类游戏的开发当中是绝对的大师级人物，就算是我，业也能从他的经历里面学到无数的东西……”
“好了，我们言归正传，还是说我们的相互确保毁灭原则。”
杰斯特笑了笑。
台子下面的听众也对这个很抽象的名字很感兴趣，他们都竖着耳朵，想要听得更记得清晰。
“我不知道你们还记不记得冷战，就是那个刚刚结束，我们作为胜利者，战胜了人类有史以来最邪恶的帝国的冷战……这个规则就来自于冷战，他的规则是这样的：我们有一堆核武器，俄国人也有一堆核武器，我们随时都可以把对方炸平，之所以不动手是因为我们知道对方也能把我们炸平。”
杰斯特看到很多人的脸上露出了原来如此的神色，他笑了笑：“没错，就是所谓的核捆绑。”
“不过我们现在说的，是玩家跟设计师之间的，相互毁灭原则，游戏设计师与玩家之间的关系也很类似冷战时期的美苏关系。玩家可以在任何时候毁掉自己玩游戏的体验。他们可以退出游戏，可以采用作弊器，等等。我们设计师也能将游戏搞砸……”
“几年前，我跟自己的同事讨论过这样的一款游戏，一款冒险游戏，要沿着道路走，进行各种冒险，直至抵达城堡晋见国王。但是见到国王之后，玩家会得知国王其实是坏人而不是好人。因此玩家必须沿着原路返回起点，重新开始冒险……这只是当时的一次头脑风暴的小小讨论，甚至我们有时间，还做了一个很粗糙的试玩版来试玩。”
“相信我，那是一次很糟糕的体验。”
“我可以告诉你们我们为什么会这样做这样的一款游戏，因为我们在讨论的时候。有一个很年轻的设计师这么说了一句，‘到时候玩家的表情一定特别精彩。他们所有的努力全都白费了，这是多大的惊喜啊！真是了不起的设计！’，这句话到底打动了我们很多人，所以我们就去试了试。”
“那真的就是狗屎，玩家只会觉得自己在一个愚蠢的游戏上浪费了八个小时的时间，这就是我当时的感觉。”
“玩家与设计师就这样实现了相互毁灭，我们要忠于游戏所讲述的故事，也要重视玩家的付出，付出就必须有收获。你不能够在玩家付出了一下午的时间玩你的游戏，通关后告诉他，你什么都得不到，这样做对游戏体验的破坏简直就差的无以复加。”
“你们明白我刚才说的这些么？”
“可能有一些抽象。”
杰斯特说完了这一大段之后，又对着在坐的人进行询问。
见到没有人表示不理解之后，他便点了点头：“那我们就继续，这一次我准备了很长的一份演讲稿。”一边说着，一边对着所有人扬了扬手里的厚厚的一大叠稿纸。
“之前我们讲了很多可能你们不喜欢听，有些抽象的东西。现在我讲一点不抽象的东西。”
“比如说，我们与玩家结盟的另一个方面在于风格。很多因素都能体现游戏的精神。假如游戏的开场伴随着轻松的音乐与卡通风格的画质，然后突然出现了人头爆裂的场景，那么你就撕毁了盟约。因为你没有向玩家提供你承诺会提供的东西。”
“反之，假如游戏的美术风格阴森可怖，游戏内容却简单无脑，那么你也是在愚弄玩家。这时玩家就会重新拾起自己的疑心。并且退出游戏。让玩家持续搁置怀疑并且停留在游戏当中的唯一方法，就是让你所调遣的一切手段——包括音乐与气氛——保持相互一致。”
“这是至关重要但是。”
说到这里的时候，杰斯特特意的加重了一点语气。
“还有一点非常的有意思。这也是我们在开发《文明》的时候发现的，那就是，玩家玩起游戏来都是没有智商的，这么说似乎会得罪很多人，那么我换一个比较委婉一点的说法，那就是玩家心理与理性思考毫无关系，或许你们会疑问，这明明是策略类游戏，怎么会跟理性思考毫无关系呢？”
“我举一个例子。”
“这是我们在为《文明2》设置这都系统的时候，清楚的认识到的这一点。”
“我是学工程出身的，而席德。梅尔先生是学数学统计出身的，在我们的设计组当中，尤其是策划，百分之八十的专业，都跟我们差不多，所以，我们认为我们是一个很讲逻辑的团队，所以，我们的游戏也是很讲逻辑的。”
“所以呢，在《文明2》的战斗系统里，我门会在开战之前给出胜败概率。好比说进攻方的胜率是1。5，防御方野蛮人的胜率是0。5。其实野蛮人的胜率一开始还是挺大的，但是因为他们不文明，要接受50％的罚分，于是就只剩下了0。5——做游戏设计师的最大好处就是能在游戏里生杀予夺：野蛮人罚分50％，活该！”
“总之双方的胜率是3：1，大致说来，进攻方每进攻三次，防守方应该可以赢一次。但是玩家却不这么看。在每一场战斗当中，玩家都会在某个时刻感到自己一定能赢，所以，在我们进行测试的时候，就有很多测试者这样跟我说，这场战斗我怎么输了？三比一啊！”
“我就会很理所当然的回答，是啊，三比一，隔三差五你总要输一把的。”
杰斯特说到这里稍微停了一下，然后笑了笑：“我觉得我的思维是没有丝毫问题的，但是，问题就在这里，玩家们并不这么认为。”
“他们会这样说：不对，你不明白。三比一啊，三多大啊！一多小啊！我的数字大，我怎么能输呢？”
听到杰斯特这么说，很多人笑了起来。
杰斯特倒是没怎么笑。
“这件事席德。梅尔先生也是知道的，我跟他讨论了一下这件事情，最后还是席德。梅尔先生解决的这件事，很简单，他改动了一下战斗系统。”（未完待续。。）
第六百五十三章更加深入
“他是怎么改的呢？”
杰斯特问了这么一个问题，他也没又让人回答的意思。
而是马上就自己做出了解答。
“将一场大战拆分成许多自动进行的小战斗，从而使得战斗结果更符合玩家的预期。这一次玩家取得了胜利，不过攻守易型了，电脑的胜率是大大的三，玩家的胜率是小小的一，这个时候我又去问那个测试者，你不觉得不对吗？你这个小小的一怎么把大大的三给打败了呢？”
“然后，他用义正言辞的语气告诉我，为什么不对？我能够胜利，那不正是因为我的技战术水平高超啊！”
杰斯特说到这里，全场都笑了起来。
包括他自己。
杰斯特压了压手掌，示意大的声音小下来。
“显然，玩家的思考方式完全不遵循数学原则。如果玩家对电脑的胜率是三比一或者四比一，那么玩家总是期
